Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 октября 2011 г. N Ф04-5503/11 по делу N А46-13258/2010

г. Тюмень

Дело N А46-13258/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Финько О.И.,

судей Буракова Ю.С.,

Лошкомоевой В.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение от 01.07.2011 Арбитражного суда Омской области (судья Хвостунцев А.М.) и постановление от 05.09.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Шарова Н.А., Еникеева Л.И., Зиновьева Т.А.) по делу N А46-13258/2010, вынесенные по заявлению кредитора - открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (119034, г. Москва, переулок Гагаринский, д. 3, ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) о включении его требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Соловьевское" (646733, Омская область, Полтавский район, с. Соловьевка, ул. Лесная, д. 1, ИНН 5530004137, ОГРН 1025501945590).

Суд установил:

определением от 15.11.2010 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-13258/2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Соловьевское" (далее - ООО "Соловьевское", должник) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утвержден Дылда Р.Г.

Решением от 19.04.2011 Арбитражного суда Омской области ООО "Соловьевское" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Величко В.Н.

Публикация сообщения о признании ООО "Соловьевское" банкротом и об открытии конкурсного производства состоялась в газете "Коммерсант" 07.05.2011.

В соответствии со статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "Соловьевское" его требования в сумме 156 472 руб. 93 коп. дополнительно начисленных процентов за пользование кредитом за период с 16.11.2010 по 18.04.2011.

Определением от 01.07.2011 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 05.09.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в установлении и включении требований ОАО "Россельхозбанк" в размере 156 472 руб. 93 коп. дополнительно начисленных процентов на сумму невозвращенного кредита за период с 16.11.2010 по 18.04.2011 в реестр требований кредиторов ООО "Соловьевское" отказано.

В кассационной жалобе ОАО "Россельхозбанк", полагая, что судами первой и апелляционной инстанций нарушены нормы материального права, просит определение от 01.07.2011 Арбитражного суда Омской области и постановление от 05.09.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по данному делу отменить и принять новый судебный акт об установлении и включении его требований в реестр требований кредиторов ООО "Соловьевское".

По мнению подателя кассационной жалобы, поскольку кредитный договор не был расторгнут и денежные обязательства по нему должником не были исполнены, ОАО "Россельхозбанк" в силу статей 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно начислило должнику проценты за пользование кредитом за период наблюдения.

При этом ОАО "Россельхозбанк" указывает на то, что в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве только с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов (неустоек, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а процедуры наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления такие последствия не предусматривают.

В порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Материалами дела подтверждено и судами первой и апелляционной инстанций установлено, что определением от 21.02.2011 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-13258/2010 установлено и включено в реестр требований кредиторов ООО "Соловьевское" с отнесением к третьей очереди реестра требований кредиторов, без обеспечения залогом имущества должника, требование ОАО "Россельхозбанк" в размере 2 814 450 руб. 68 коп., в том числе 2 181 536 руб. - сумма задолженности по кредиту, 572 914 руб. 68 коп. - сумма начисленных процентов, 60 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Полагая, что действующее законодательство не предусматривает прекращение начисления процентов за пользование кредитом с момента введения наблюдения до введения иной процедуры банкротства должника, ОАО "Россельхозбанк" продолжало начислять должнику проценты за пользование кредитом по кредитному договору.

В связи с этим, дополнительно начислив должнику проценты за пользование кредитом в размере 156 472 руб. 93 коп. за период с 16.11.2010 по 18.04.2011 (за период наблюдения до даты открытия конкурсного производства), кредитор - ОАО "Россельхозбанк" обратился в арбитражный суд с требованием о включении данной суммы в реестр требований кредиторов должника.

Отказывая в установлении и включении требований кредитора - процентов на сумму невозвращенного кредита, дополнительно начисленных за период проведения наблюдения в отношении должника до даты открытия конкурсного производства, - в реестр требований кредиторов ООО "Соловьевское", суд первой инстанции исходил из того, что размер денежного обязательства должника перед кредитором, установленный определением от 21.02.2010 Арбитражного суда Омской области на дату введения в отношения должника наблюдения, является окончательным, в связи с чем правовые основания для начисления процентов за пользование кредитом, ранее включенных в реестр требований кредиторов, за последующие периоды отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции поддержал данные выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами. Проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Правильно применив к спорным правоотношениям перечисленные нормы материального права и разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций, с учетом того, что требование ОАО "Россельхозбанк" по кредитному обязательству (включая проценты) в отношении ООО "Соловьевское" было установлено в процедуре наблюдения, правомерно исходили из того, что после включения требования по кредитному обязательству в реестр требований кредиторов должника в процедуре наблюдения проценты за пользование суммой кредита последующему изменению не подлежат.

В связи с этим суд кассационной инстанции поддерживает вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что в реестр требований кредиторов должника подлежит включению требование об уплате денежной суммы, рассчитанной на день введения наблюдения, размер которой впоследствии не изменяется.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, по существу повторяющие доводы апелляционной жалобы, оценивались судом апелляционной инстанции и обоснованно отклонены как не свидетельствующие о допущенной по делу судебной ошибке. Данные доводы основаны на неправильном толковании норм права применительно к установленным по настоящему делу обстоятельствам.

Таким образом, кассационная инстанция считает, что при принятии обжалуемых по делу судебных актов судами первой и апелляционной инстанций с достаточной полнотой установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, правильно применены нормы материального права, регулирующие эти отношения, и не допущено нарушений норм процессуального права, в связи с чем оснований для их отмены не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 01.07.2011 Арбитражного суда Омской области и постановление от 05.09.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-13258/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.И. Финько

Судьи

Ю.С. Бураков В.А. Лошкомоева