Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 октября 2011 г. N Ф04-5391/11 по делу N А27-5320/2008

г. Тюмень

Дело N А27-5320/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 21 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Буракова Ю.С.

судей Каранкевича Е.А.

Туленковой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии" (352191, Краснодарский край, город Гулькевичи, улица Кочубея, дом 17а, ИНН 2329023132, ОГРН 1092329000268) на постановление от 04.08.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Емашова Л.Н., Кудряшева Е.В., Логачев К.Д.) по делу N А27-5320/2008 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Спиртовой комбинат" (652152, Кемеровская область, город Мариинск, улица Юбилейная, дом 2а, ИНН 4213000919, ОГРН 1024201364967) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛИК Электрон" (630075, город Новосибирск, улица Танковая, 72, офис 53, ИНН 5410153803, ОГРН 1045403909616) о процессуальной замене конкурсного кредитора.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии" Кожевников В.П. по доверенности от 17.10.2011 и Чарков Д.А. по доверенности от 07.10.2011;

общества с ограниченной ответственностью "Пречистое" Чарков Д.А. по доверенности от 18.10.2011 и генеральный директор Кудзиев Д.Н. на основании приказа от 20.10.2009 N 1;

общества с ограниченной ответственностью "Лик Электрон" Илюшин А.В. по доверенности от 18.07.201 и Чепкасов А.И. по доверенности от 18.07.2011.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛИК Электрон" (далее - ООО "ЛИК Электрон") 09.03.2011 обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о замене конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Пречистое" (далее - ООО "Пречистое") на его правопреемника - ООО "ЛИК Электрон".

Определением от 30.05.2011 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Васильева Ж.А.) заявление ООО "ЛИК Электрон" удовлетворено.

Постановлением от 04.08.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение суда от 30.05.2011 оставлено без изменения, апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Спиртовой комбинат" (далее - ОАО "Спиртовой комбинат", должник) оставлена без удовлетворения, производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии" (далее - ООО "Новые технологии", податель жалобы) прекращено.

Не согласившись с принятым постановлением апелляционного суда, ООО "Новые технологии" обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит его отменить полностью и направить дело на новое рассмотрение в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

По мнению подателя жалобы, при вынесении и исполнении определения суда от 30.05.2011 затронуты права ООО "Новые технологии", созданы препятствия для реализации его субъективного права, общество лишено возможности в принципе реализовывать свои права как кредитора ОАО "Спиртовой комбинат". Апелляционный суд прекратил производство по жалобе, не рассмотрев её по существу.

ООО "Лик Электорон" в отзыве на кассационную жалобу, полагая, что судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

В судебном заседании представители ООО "Новые технологии" и представители ООО "Пречистое" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители ООО "Лик Электрон" с учётом возражений, содержащихся в отзыве на кассационную жалобу, просили судебные акты оставить без изменения.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемого судебного акта по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением суда от 13.01.2011 ОАО "Спиртовый комбинат" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением арбитражного суда от 14.04.2011 конкурсным управляющим должника утверждён Колесников Валентин Владимирович.

Определением суда от 25.08.2008 требования ООО "Пречистое", в размере 388 892 398,66 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Учтены отдельно в реестре требований кредиторов должника требования в размере 5 759 251,14 руб. Требование ООО "Пречистое" в размере 219 139 690,91 руб. признаны подлежащими удовлетворению за счёт средств, полученных от продажи предмета залога.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Пречистое" (цедент) и ООО "ЛИК Электрон" (цессионарий) 18.02.2011 заключён договор об уступке ООО "Пречистое" права требования задолженности ОАО "Спиртовый комбинат" в размере 388 892 398,66 руб., в том числе 219 139 690,91 руб. требований кредитора третьей очереди, обеспеченных залогом согласно договору залога от 27.12.2007 и приложению N 1 к указанному договору, 163 993 456,61 руб. требований кредитора третьей очереди реестра требований кредиторов должника, 5 759 251,14 руб. требований кредитора, учтённых отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих погашению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 1 договора).

Апелляционный суд, прекращая производство по жалобе, пришёл к выводу, что она подана лицом, не участвующим в деле, ООО "Новые технологии" не является участником спорных правоотношений, рассмотренных судом первой инстанции, ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях определения суда от 30.05.2011 права подателя жалобы относительно предмета спора не установлены, какие-либо обязанности на ООО "Новые технологии" не возложены.

Выводы апелляционного суда соответствуют закону и материалам дела.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" после принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

С учётом изложенного, апелляционный суд пришёл к обоснованному выводу о прекращении производства по жалобе, поскольку ООО "Новые технологии" не имеет право на обжалование определения суда от 30.05.2011.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически повторяют доводы апелляционной жалобы, которым судом апелляционной инстанции дана надлежащая правовая оценка и направлены на переоценку установленных судами обстоятельств по делу, что в соответствии со статьёй 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 04.08.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-5320/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.С. Бураков

Судьи

Е.А. Каранкевич Л.В. Туленкова