Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 октября 2011 г. N Ф04-5580/11 по делу N А70-11964/2010

г. Тюмень

Дело N А70-11964/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Тамашакина С.Н.

судей Антипиной О.И.

Орловой Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ямалгазстрой" в лице конкурсного управляющего Дудочкина Александра Геннадьевича на решение Арбитражного суда Тюменской области от 29.03.2011 (судья Лоскутов В.В.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2011 (судьи Еникеева Л.И., Глухих А.Н., Шарова Н.А.) по делу N А70-11964/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Ямалгазстрой" в лице конкурсного управляющего Дудочкина Александра Геннадьевича (625000, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Олимпийская, 37, 40, ИНН 7203170120, ОГРН 1057200977657) к Айрапетяну Самвелу Аведики о взыскании 280 000 рублей.

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Ямалгазстрой" Пермякова Е.В. по доверенности от 11.08.2011.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ямалгазстрой" в лице конкурсного управляющего Дудочкина Александра Геннадьевича (далее - ООО "Ямалгазстрой", Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Айрапетяну Самвелу Аведики о взыскании 51 749 000 рублей неосновательного обогащения за период с 28.10.2008 по 21.01.2010 и 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы удержанием ответчиком без правовых оснований денежных средств, полученных им в период исполнения должности руководителя истца, со ссылкой на статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.03.2011, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2011, в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО "Ямалгазстрой" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.

По его мнению, решение арбитражного суда и постановление апелляционного суда являются незаконными и необоснованными, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обжалуемые судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права.

Заявитель указывает на необоснованность вывода арбитражного суда о надлежащем приеме денежных средств в кассу ООО "Ямалгазстрой" от Айрапетяна С.А.

По мнению заявителя, арбитражный суд не применил закон, подлежащий применению, а именно подпункт 1 пункта 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, незаконно отказал в удовлетворении ходатайства об отнесении судебных расходов на ответчика.

Кроме того, ООО "Ямалгазстрой" считает, что арбитражный суд принял решение о правах и обязанностях лица, не участвующего в деле - кассира Общества Космачевой Л.Я.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела видно, что решением Арбитражного суда Тюменской области от 19.03.2010 по делу N А70-3986/2009 в отношении ООО "Ямалгазстрой" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Дудочкин Александр Геннадьевич (далее - конкурсный управляющий).

Указывая о наличии в бухгалтерской документации ООО "Ямалгазстрой" сведений о перечислениях Обществом платежными поручениями N 41 от 23.01.2009, N 285 от 02.06.2009, N 382 от 29.06.2009, N 413 от 07.07.2009, N 420 от 10.07.2009 Айрапетяну С.А., являющемуся бывшим директором Общества, денежных средств в размере 840 000 рублей, а также сведений о получении ответчиком, как руководителем ООО "Ямалгазстрой", в период с 28.10.2008 по 21.01.2010 денежных средств по чекам с расчетного счета на заработную плату и выплаты социального характера, а также для приобретения строительных и горюче-смазочных материалов в размере 50 909 000 рублей, и полагая, что Айрапетян С.А., как бывший руководитель истца, без установленных законом оснований, пользуется указанными денежными средствами, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, а апелляционный суд, оставляя решение в силе, исходили из отсутствия правовых оснований для их удовлетворения.

Суд кассационной инстанции считает выводы судебных инстанций правомерными исходя из следующего.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Из смысла данной правовой нормы следует, что для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, платежные поручения, чеки, приходные кассовые ордера, трудовой договор N 296 от 25.06.2007, заключенный ООО "Ямалгазстрой" с Айрапетяном С.А. на исполнение им обязанностей директора Общества, приказ N 00000010 от 24.03.2008 о приеме на должность главного бухгалтера Общества Велижаниной Л.Я., свидетельство о заключении ею брака и смене, в связи с этим, фамилии на "Космачева", установив правомерность получения бывшим руководителем Общества Айрапетяном С.А. денежных средств в качестве заработной платы и премий по трудовому договору, исходя из доказанности ответчиком возврата денежных средств в кассу предприятия в остальной сумме, арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Апелляционный суд, рассматривая доводы апелляционной жалобы, обоснованно поддержал выводы арбитражного суда по существу спора и правомерно отклонил доводы истца о необоснованности отказа суда в удовлетворении его ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Космачевой Л.Я. и об отсутствии надлежащих доказательств о приеме ее на работу в качестве кассира.

Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемых судебных актов арбитражным и апелляционным судами не допущены нарушения норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для их отмены не имеется.

Изложенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения апелляционного суда, им дана надлежащая правовая оценка, у суда кассационной инстанции нет оснований для их переоценки.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 29.03.2011 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2011 по делу N А70-11964/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ямалгазстрой" в лице конкурсного управляющего Дудочкина Александра Геннадьевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Н. Тамашакин

Судьи

О.И. Антипина Н.В. Орлова