Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2014 г. N 07АП-3609/10

г. Томск

17 ноября 2014 г.

Дело N А45-6017/2010

Резолютивная часть объявлена 17 ноября 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 17 ноября 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Логачева К.Д., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровым В.А.,

при участии:

от ОАО "Региональные электрические сети": Стрелкова В.Л. по доверенности от 12.05.2014,

от иных лиц: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Региональные электрические сети" (рег. N 07АП-3609/2010(15)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 сентября 2014 года (судьи: Гофман Н.В., судей Бродская М.В., Надежкина О.Б.) о завершении конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Городские Коммунальные Системы" (ОГРН 1045404693718, ИНН 5408229879),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.10.2010 должник - ООО "Городские Коммунальные Системы" (далее - ООО "ГКС") признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сартаков Сергей Геннадьевич.

03.09.2014 в суд поступил отчет о результатах проведения конкурсного производства и ходатайство о завершении процедуры банкротства в отношении ООО "ГКС".

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17 сентября 2014 года (резолютивная часть объявлена 15 сентября 2014 года) конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Городские Коммунальные Системы" завершено.

Не согласившись с вынесенным определением, открытое акционерное общество "Региональные электрические сети" в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного акта.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий Сартаков С.Г. представил отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными. Кроме того, заявил письменное ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с тем, что в ЕГРЮЛ внесена запись N 6145476689320 о прекращении деятельности ООО "Городские Коммунальные Системы".

В отзыве на апелляционную жалобу уполномоченный орган указывает на несогласие с судебным актом, полагает, что определение подлежит отмене по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе ОАО "Региональные электрические сети".

В судебном заседании представитель ООО "Региональные электрические сети" поддержал доводы апелляционной жалобы по основаниям, в ней изложенным.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, личное участие, а также явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции продолжил судебное заседание в их отсутствие.

Ходатайство представителя ООО "Региональные электрические сети" о приостановлении производства по рассмотрению апелляционной жалобы мотивированное необходимостью рассмотрения заявления ОАО "РЭС" о признании незаконными действий МИФНС N 16 по НСО по внесению записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица ООО "ГСК", рассмотрено апелляционным судом и в его удовлетворении отказано, поскольку отсутствуют основания для приостановления, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, а также статьей 58 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Заявитель не представил доказательств принятия соответствующего заявления к производству суда. Кроме того, в случае удовлетворения заявления ОАО "РЭС" о признании незаконными действий МИФНС N 16 по НСО по внесению записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица ООО "ГСК" у заявителя сохраняется право на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, в связи с новыми обстоятельствами (п.п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ).

Ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное теми же обстоятельствами судом апелляционной инстанции рассмотрено и отклонено в связи с отсутствием оснований предусмотренных статьей 158 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

Как установлено после принятия апелляционной жалобы к производству, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись номер 6145476689320 от 05.11.2014 о прекращении деятельности юридического лица общества с ограниченной ответственностью "Городские Коммунальные Системы" в связи с его ликвидацией.

Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 12.11.2014.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридическое лицо считается прекратившим существование.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Запись о государственной регистрации юридического лица общества с ограниченной ответственностью "Городские Коммунальные Системы" в связи с его ликвидацией была внесена 05.11.2014, после принятия определением от 22.10.2014 к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Региональные электрические сети".

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Региональные электрические сети" (рег. N 07АП-3609/2010(15)) подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150 (пунктом 5 части 1) 265 (частью 3), 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Региональные электрические сети" (рег. N 07АП-3609/2010(15)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 сентября 2014 года по делу N А45-6017/2010 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

К.Д. Логачев Н.А. Усенко