Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 октября 2011 г. N Ф04-5809/11 по делу N А70-1766/2011

г. Тюмень

Дело N А70-1766/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Триля А.В.,

судей Дубининой Т.Н.,

Кисляковой Т.С.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лифт Модерн" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 17.05.2011 (судья Клат Е.В.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 (судьи: Рябухина Н.А., Кудрина Е.Н., Рожков Д.Г.) по делу N А70-1766/2011.

В заседании принял участие представитель ООО "ОРЛАН": Неделько Т.В., доверенность N 2 от 01.10.2010.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "ОРЛАН", 625048, г. Тюмень, ул. Максима Горького, 74, (ИНН 7202070370, ОГРН 1027200795555, далее - ООО "ОРЛАН") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лифт Модерн", 625008, г. Тюмень, ул. Революции, 82, (ИНН 7204031970, ОГРН 1037200571308, далее - ООО "Лифт Модерн") о взыскании 763 706 руб. неустойки.

Исковые требования мотивированы нарушением ООО "Лифт Модерн" сроков поставки оборудования и срока выполнения подрядных работ по договору N 08-151-А-07 от 21.08.2007.

ООО "Лифт Модерн" обратилось к ООО "ОРЛАН" со встречным иском о взыскании 121 551,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2009 по 02.03.2011 в связи с просрочкой оплаты по договору N 08-151-А-07 от 21.08.2007.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 17.05.2011, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011, первоначальный иск удовлетворен частично. С ООО "Лифт Модерн" в пользу ООО "ОРЛАН" взыскано 521 551,76 руб. неустойки. Встречный иск удовлетворен в полном объеме. В результате зачета с ООО "Лифт Модерн" в пользу ООО "ОРЛАН" взыскано 400 000 руб. неустойки. В остальной части первоначального иска отказано.

Частично удовлетворяя первоначальный иск, суд установил наличие оснований для взыскания неустойки. При этом размер подлежащей взысканию неустойки снижен судом с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятыми судебными актами в части взыскании неустойки, ООО "Лифт Модерн" обратилось с кассационной жалобой.

По мнению заявителя жалобы, производство по первоначальному иску подлежит прекращению, поскольку требование ООО "ОРЛАН" о взыскании с ООО "Лифт Модерн" неустойки за период с 11.01.2008 по 23.12.2008 по договору N 08-151-А-07 от 21.08.2007 было рассмотрено в деле Арбитражного суда Тюменской области N А70-6319/2010.

Заявитель жалобы считает, что суд, применяя статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не учел критерии для снижения неустойки, установленные Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.2997 N 17. По мнению заявителя жалобы, предусмотренный условиями договора размер неустойки 0,3 процента от стоимости неисполненного обязательства является высоким.

Просит решение и постановление в оспариваемой части отменить, дело направить на новое рассмотрение.

ООО "Орлан" просит жалобу оставить без удовлетворения.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты подлежат изменению.

Как следует из материалов дела, 21.08.2007 между ООО "ОРЛАН" (заказчик) и ООО "Лифт Модерн" (подрядчик) заключен договор N 08-151-А-07, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик в качестве специализированной по лифтам организации берет на себя обязательства выполнить на объекте по адресу: г. Тюмень, ул. Республики - Станкостроителей - М. Горького поставку трех лифтов, в соответствии с технической спецификацией (приложение N1 к договору), его доставку, подрядные работы: монтаж, пусконаладку, техническое освидетельствование и электроизмерительные работы трех лифтов, экспертизу проектной документации по промышленной безопасности на объект, поставку, монтаж и пусконаладочные работы диспетчерской связи трех лифтов. Заказчик обязуется принять лифтовое оборудование, результат вышеперечисленных работ и оплатить их в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктами 7.3, 7.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения подрядчиком срока поставки оборудования, заказчик вправе взыскать с подрядчика пени в размере 0,3 процента от стоимости не поставленного в срок оборудования за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В случае нарушения подрядчиком срока окончания монтажных и пусконаладочных работ, установленных пунктом 4.3 договора, заказчик вправе взыскать с подрядчика пени в размере 0,3 процента от стоимости не выполненных в срок работ, исчисляемой как разница между общей стоимостью договора и стоимостью оборудования, за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 23.08.2010 по делу N А70-6319/2010 установлен факт просрочки ООО "Лифт Модерн" срока поставки и выполнения работ по договору N 08-151-А-07 от 21.08.2007.

Из судебных актов по делу N А70-6319/2010 следует, что общий размер неустойки по договору N 08-151-А-07 от 21.08.2007 за период с 11.01.2008 по 23.12.2008 составляет 1 572 658 руб. Истцом заявлены требования о взыскании суммы 808 952 руб. Применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд уменьшил размер неустойки до 300 000 руб.

Из материалов дела следует, что истцом по первоначальному иску по настоящему делу предъявлена неустойка 763 706 руб. за этот же период просрочки - с 11.01.2008 по 23.12.2008.

Таким образом, в деле N А70-6319/2010 и в настоящем деле по первоначальному иску одинаковый субъектный состав, совпадают требования (взыскивается неустойка за один и тот же период) и основание иска (ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке и монтажу лифтов). При этом при удовлетворении иска по делу N А70-6319/2010 суд исходил из фактического размера предъявленной обществом "ОРЛАН" к взысканию неустойки.

Тот факт, что ООО "ОРЛАН" предъявило к взысканию по делу N А70-6319/2010 лишь часть неустойки, ошибочно квалифицируя ее как неосновательное обогащение, не свидетельствует о том, что по данному делу предъявлено иное требование.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Учитывая данную норму права, у суда не имелось оснований для рассмотрения первоначального иска по существу, производство по данному иску следовало прекратить.

Допущенное нарушение норм процессуального права является основанием для изменения судебных актов в этой части. Кассационную жалобу ООО "Лифт Модерн" следует признать обоснованной.

Руководствуясь пунктами 1, 6 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288 статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 17.05.2011 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 по делу N А70-1766/2011 изменить. По первоначальному иску производство по делу прекратить. Встречный иск удовлетворить: взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОРЛАН" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лифт Модерн" 121 551,76 руб. процентов и 4 646,55 руб. государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ОРЛАН" из федерального бюджета 18 274,12 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОРЛАН" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лифт Модерн" 4 000 руб. государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Триль

Судьи

Т.Н. Дубинина Т.С. Кислякова