Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 октября 2011 г. N Ф04-5608/11 по делу N А27-1427/2011

г. Тюмень

Дело N А27-1427/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 31 октября 2011 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Каранкевича Е.А.

судей Есикова А.Н.

Туленковой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Алтайскому краю на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.04.2011 (судья Бородынкина А.Е.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 (судьи Терёхина И.И., Кресс В.В., Ярцев Д.Г.) по делу N А27-1427/2011 по иску Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Алтайскому краю к индивидуальному предпринимателю Лучшеву Игорю Дмитриевичу о взыскании 867 334 рублей убытков.

Другие лица, участвующие в деле: некоммерческое партнёрство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Континент", открытое акционерное общество "Военно-страховая компания".

Суд установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Алтайскому краю (далее - ФНС России, истец) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Лучшева Игоря Дмитриевича (далее - ИП Лучшев И.Д., ответчик) 867 334 рублей убытков, причинённых в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Крутихинское районное коммунальное хозяйство" (далее - МУП "Крутихинское районное коммунальное хозяйство").

Определениями суда от 02.02.2011, от 22.03.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Некоммерческое партнёрство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Континент" (далее - НП "СОАУ "Континент"), открытое акционерное общество "Военно-страховая компания" (далее - ОАО "ВСК").

Решением суда первой инстанции от 15.04.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.07.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ФНС России обратилась в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований

В кассационной жалобе ФНС России указала, что в результате привлечения конкурсным управляющим бухгалтера и делопроизводителя и необоснованной выплаты каждому из них по 11 167 рублей за счёт средств полученных от реализации конкурсной массы, истцу причинены убытки в размере 22 334 рублей. Конкурсный управляющий не использовал право, предоставленное ему пунктом 2 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), и приступил к реализации имущества должника посредством публичного предложения без согласования с собранием кредиторов и без обращения в арбитражный суд для его утверждения. В результате этого, имущество рыночной стоимостью 1 967 908 рублей продано путём публичного предложения на общую сумму 845 500 рублей.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены или изменения.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 23.06.2008 по делу N А03-395/08-Б МУП "Крутихинское районное коммунальное хозяйство" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Лучшев И.Д.

Определением суда от 28.12.2010 конкурсное производство в отношении МУП "Крутихинское районное коммунальное хозяйство" завершено.

ФНС России, полагая, что в результате ненадлежащего исполнения ИП Лучшевым И.Д. обязанностей конкурсного управляющего "МУП Крутихинское районное коммунальное хозяйство" истцу причинены убытки, обратилась в суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая ФНС России в удовлетворении заявленных требований, пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания убытков в связи с недоказанностью факта их возникновения в результате действий ответчика, отсутствием неопровержимых доказательств, подтверждающих причинение истцу убытков ответчиком, а также необоснованностью размера понесённых им убытков.

У суда кассационной инстанции нет оснований не согласиться с выводами судов обеих инстанций.

Ответственность арбитражного управляющего, установленная пунктом 4 статьи 24 Закона о банкротстве, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявив требование о возмещении убытков, истец должен доказать неправомерность действий (бездействия) ответчика, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением убытков, а также размер убытков.

Довод заявителя кассационной жалобы о неправомерной выплате вознаграждения бухгалтеру и делопроизводителю опровергается материалами дела, поскольку основан на расчёте ежемесячного вознаграждения привлечённым специалистам без учёта дополнительного соглашения от 08.11.2010 к договорам от 01.01.2010 N 1-С, N 2-С.

Несовершение конкурсным управляющим действий, предусмотренных пунктом 2 статьи 139 Закона о банкротстве, не может рассматриваться как недобросовестное исполнение им своих обязанностей и тем более являться основанием для взыскания с него убытков, поскольку указанные действия являются правом, а не обязанностью конкурсного управляющего.

Действия конкурсного управляющего МУП "Крутихинское районное коммунальное хозяйство" Лучшева И.Д. по организации и проведению торгов по продаже имущества предприятия 27.10.2010 оспорены не были.

Кроме того, суды обоснованно указали, что истец не представил доказательств того, что им было реализовано право, предусмотренное статьёй 60 Закона о банкротстве на обжалование действий конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве МУП "Крутихинское районное коммунальное хозяйство".

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии решения и постановления судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта в порядке статьи 288 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.04.2011 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 по делу N А27-1427/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Каранкевич

Судьи

А.Н. Есиков Л.В. Туленкова