Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 октября 2011 г. N Ф04-7873/10 по делу N А67-2853/2010

г. Тюмень

Дело N А67-2853/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2011 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Комковой Н.М.

судей Гудыма В.Н.

Кисляковой Т.С.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибАвиаТрейд" на решение от 25.03.2011 Арбитражного суда Томской области (судья Фертиков М.А.) и постановление от 21.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Калиниченко Н.К., Мухина И.Н., Сухотина) по делу N А67-2853/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "СибАвиаТрейд" (649000, Республика Алтай, г.Горно-Алтайск, ул.Чорос-Гуркина, 29, 521, ОГРН 1022402307652) к обществу с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Томск Авиа" (634539, Томская область, Томский р-н, п.Аэропорт, ОГРН 1067014021997) о взыскании договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "СибАвиаТрейд" (далее - ООО "СибАвиаТрейд") обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Томск Авиа" (далее - ООО "Авиакомпания "Томск Авиа") о взыскании 1 509 065,18 руб.. договорной неустойки за просрочку платежей в период с 18.06.2007 по 31.12.2008, а также 435 115,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.01.2009 по 30.06.2009.

Решением от 30.06.2010 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 06.09.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в иске отказано.

Постановлением от 17.12.2010 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении дела суду необходимо было исходя из условий договора от 19.03.2007 N 1-03/У, утверждённого судом мирового соглашения и действующего законодательства, рассмотреть заявленный иск в отношении требований о взыскании пеней за просрочку платежей в период с 18.06.2007 по 31.12.2008 и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.01.2009 по 30.06.2009, проверить исполнение ответчиком обязательств в установленные договором и мировым соглашением сроки, правильность определённых истцом периодов начисления пеней и процентов, расчёт пеней и процентов.

Решением от 25.03.2011 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 21.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, с ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" в пользу ООО "СибАвиаТрейд" взыскано 387 422, 53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 по 30.06.2009. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ООО "СибАвиаТрейд" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, изменить решение суда первой инстанции в части взыскания процента за пользование чужими денежными средствами с учетом применения учетной ставки Центрального банка в размере 13 процентов на сумму долга 111 386,40 руб., уплаченную 30.03.2009, а также отменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки, предусмотренной договором услуг, направить в этой части дело на новое рассмотрение.

В обосновании кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов.

Из материалов дела следует, что между ООО "СибАвиаТрейд" (подрядчиком) и ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" (заказчиком) заключен договор услуг от 19.03.2007 N 1-03/У, по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обеспечивает выполнение авиационных работ по транспортно-связным заявкам вертолётами Ми-2 и производит авиационное обслуживание заказчика по перевозке грузов и служебных пассажиров.

Истцом на основании актов приема-передачи выполненных работ были выставлены счета-фактуры на сумму 32 306 451,04 руб. за период с 31.05.2007 по 31.12.2008, которые были оплачены в полной сумме в период с 12.07.2007 по 01.07.2009.

Поскольку оплата ответчиком производилась с нарушением сроков, предусмотренных пунктом 4.5 договора, истец обратился за взысканием договорной неустойки в сумме 1 509 065,18 руб., начисленной нарастающим итогом за период с мая 2007 по декабрь 2008 включительно и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 435 115,91 руб. за период с 1 января 2009 по 1 июля 2009.

В связи с неполной оплатой ответчиком оказанных ООО "СибАвиаТрейд" услуг на дату окончания срока действия договора (31.12.2008) образовалась задолженность в сумме 8 498 385,61 руб., в отношении которой сторонами заключено мировое соглашение, которое утверждено определением от 14.04.2009 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-879/09.

По мировому соглашению ответчик обязался в срок до 30.06.2009 уплатить истцу сумму 8 386 999,21 руб., в том числе до 30.04.2009 сумму 2 500 000 руб., до 31.05.2009 сумму 2 90 000 руб., до 30.06.2009 2 986 999,21 руб. и 26 999,21 руб. в возмещении расходов по государственной пошлине.

В процессе рассмотрения спора ответчик 30.03.2009 оплатил 111 386, 40 руб.

Поскольку до утверждения судом мирового соглашения имела место несвоевременная оплата услуг истца в период действия договора, а также после его окончания, ООО "СибАвиаТрейд" начислило ответчику договорную неустойку и проценты.

Отказывая в удовлетворении требований в части взыскания неустойки, суды первой и апелляционной инстанций посчитали незаключенным соглашение о неустойке в пункте 4.5. договора.

Суд кассационной инстанции считает судебные акты законными и обоснованными по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг сроки и порядок оплаты оказанных услуг определяются условиями договора (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из буквального толкования условий пункта 4.5 договора от 19.03.2007 N 1-03/У, протокола разногласий, положений статей 309, 330, пункта 1 статьи 432, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации суды установили, что стороны, внося изменения в пункт 4.5 изменили лишь срок оплаты и процент неустойки, но не установили от какой суммы подлежит начислению пеня, что явилось основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки.

Данный вывод судов суд кассационной инстанции находит обоснованным, так как истец начислил неустойку с неуплаченных сумм нарастающим итогом за каждый месяц.

Рассчитывая проценты за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции исходил из ставок рефинансирования за соответствующий период в размере 12,5 процентов и 11,5 процентов.

ООО "СибАвиаТрейд" оспаривает начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 по 29.03.2009 на сумму 111 386,40 руб. уплаченную 30.03.2009, в связи с тем, что в данный период ставка рефинансирования составляла 13 процентов.

В судебных актах указано, что проценты начислены на каждую сумму долга по ставке, действующей в момент такой оплаты.

Довод о применении не подлежащей применению ставки рефинансирования и незначительное расхождение с взысканной суммой (140 руб.) не может являться основанием к отмене судебных актов и не лишает истца возможности обратиться в суд первой инстанции в порядке статьи 179 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 25.03.2011 Арбитражного суда Томской области и постановление от 21.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-2853/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Комкова

Судьи

В.Н. Гудым Т.С. Кислякова