Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 ноября 2011 г. N Ф04-5560/11 по делу N А70-12689/2010

г. Тюмень

Дело N А70-12689/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 1 ноября 2011 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Роженас О.Г.

судей Мартыновой С.А.

Перминовой И.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 2 на решение от 13.04.2011 Арбитражного суда Тюменской области (судья Свидерская И.Г.) и постановление от 20.07.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Золотова Л.А., Шиндлер Н.А., Лотов А.Н.) по делу N А70-12689/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Овентал Тюмень" (625005, г. Тюмень, ул. 2-ая Луговая, д. 30, ИНН 7204110580, ОГРН 1077203030145) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 2 (625009, г. Тюмень, ул. Товарное шоссе, д. 15, ИНН 7202020002, ОГРН 1047200670846) о признании недействительным решения,

В заседании приняли участие представители сторон:

от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 2 - Истомина Е.В. по доверенности N 04-19 от 27.09.2011, Важенина Н.О. по доверенности N 1 от 15.09.2011,

от общества с ограниченной ответственностью "Овентал Тюмень" - Запрудина А.В. по доверенности от 06.04.2011.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Овентал Тюмень" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 2 (далее - Инспекция) о признании недействительным решения от 16.09.2010 N 11-25/64 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 142 888 226 руб.

Решением от 13.04.2011 Арбитражный суд Тюменской области требования заявителя были удовлетворены частично. Суд признал недействительным оспариваемое решение, в части отказа в возмещении Обществу налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 142 666 980 рублей.

Постановлением от 20.07.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить судебные акты в части удовлетворения требований Общества и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Инспекция считает, что у ЗАО "Корпорация "Сибирь" отсутствовали основания для предъявления НДС ООО "Овентал Тюмень" при передаче незавершенного строительством объекта для целей завершения строительства и обязанность по выставлению Обществу счетов - фактур с выделением суммы НДС; ЗАО "Корпорация "Сибирь" операции по реализации товаров (работ, услуг) в адрес Общества не осуществляло; Обществом не представлены Инспекции сводный счет - фактура с приложением счетов - фактур подрядных организаций, договоров с поставщиками, актов, товарных накладных, в связи с чем Инспекция не имеет возможности установить стоимость и наименование поставляемых товаров (работ, услуг); счета-фактуры содержат недостоверные сведения, о чем известно Обществу; отсутствуют доказательства непредъявления к возмещению НДС ООО "Семпо".

В отзыве на кассационную жалобу Общество по доводам Инспекции возражает, просит судебные акты оставить без изменения.

В судебном заседании представители поддержали свои доводы.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационных жалоб, правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Из материалов дела следует, что по результатам камеральной проверки представленной 30.04.2010 Обществом уточненной декларации по НДС за 2 квартал 2009 года, Инспекцией вынесено решение от 16.09.2010 N 11-25/64 об отказе в возмещении НДС в размере 142 888 226 руб.

Решение Инспекции мотивировано тем, что Обществом неправомерно заявлен вычет по НДС по счетам - фактурам ЗАО "Корпорация "Сибирь" в связи с наличием недостоверных сведений в бухгалтерских документах и отсутствием первичных документов, актов выполненных работ КС-2, КС-3, документации по учету работ в капитальном строительстве, документов по оплате НДС поставщикам и подрядным организациям.

Арбитражными судами решение Инспекции признано недействительным в связи с тем, что все условия применения налоговых вычетов, предусмотренные статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), Обществом соблюдены. Инспекция не доказала факт несоответствия представленным в материалы дела первичных документов (счетов - фактур) положения статьи 169 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщик НДС имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты.

Согласно статье 171 НК РФ вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении: 1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ; 2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно статье 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 53 от 12.10.2006 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, в силу части 5 статьи 200 АПК РФ возлагается на этот орган.

В ходе судебного разбирательства арбитражными судами установлены следующие обстоятельства дела.

В адрес ООО "Овентал Тюмень" продавцом - ЗАО "Корпорация "Сибирь", были предъявлены к оплате счет-фактура N 131 от 14 июля 2008 г. на сумму 810 711 690,35 руб., в том числе НДС в размере 123 667 884,97 руб., и счет-фактура N 158 от 17 сентября 2008 г. на сумму 126 000 013,55 руб., в том числе НДС в размере 19 220 341,05 руб.

Счет-фактура N 131 от 14 июля 2008 г. ООО "Овентал Тюмень" предъявлен к оплате за передачу нежилого помещения и площадей общего пользования по адресу г. Тюмень, ул. 2-я Луговая, объект КРЦ, с приложением актов приема-передачи NN 139, 140, 141 от 14.07.2008 г.

Передача нежилого помещения Обществу произведена на основании Соглашения о порядке перехода прав и обязанностей застройщика на строительство объекта КРЦ по ул. 2-я Луговая от 14 июля 2008 г.

Оплата по соглашению о порядке перехода прав и обязанностей застройщика на строительство объекта КРЦ по ул. 2-я Луговая от 14 июля 2008 г. осуществлялась ООО "Семпо" платежными поручениями N 21 от 30.01.2007 г., N 37 от 08.02.2007 г., N 237 от 24.05.2007 г., N 289 от 26.06.2007 г., всего на общую сумму 649 000 000 рублей, на основании договора N Т072251206 участия в долевом строительстве Культурно-развлекательного центра от 25 декабря 2006 г.

В дальнейшем права и обязанности по указанному договору ООО "Семпо" были переданы ООО "Овентал Тюмень" на основании трехстороннего соглашения об уступке прав и переводе долга N 28/1-07/С от 05 сентября 2007 г.

Соглашением о компенсационном характере выплат по Соглашениям об уступке прав и переводе долга N 28/1-07/С от 05.09.2007 г. от 14 сентября 2007 г. ООО "Семпо" подтверждает свои фактические затраты по договору N Т072251206 участия в долевом строительстве Культурно-развлекательного центра от 25 декабря 2006 г. в размере 649 000 000 руб., в том числе НДС в размере 99 000 000 руб.

Между ЗАО "Корпорация "Сибирь" и ООО "Овентал Тюмень" был заключен договор от 14.07.2008 N Т072 140708, на основании которого Обществом приобретена доля ЗАО "Корпорация "Сибирь" по договору от 25.12.2006 N Т072 251206, равная десяти процентам.

14.07.2008 между ООО "Овентал Тюмень" и ЗАО "Корпорация "Сибирь" заключено соглашение о порядке перехода прав и обязанностей застройщика на строительство объекта КРЦ по ул. 2-я Луговая, по условиям которого ЗАО "Корпорация "Сибирь" передает Обществу права и обязанности Застройщика на завершение строительства объекта, согласно разделам N 3 договоров участия в долевом строительстве.

По договору участия в долевом строительстве Культурно-развлекательного центра от 14 июля 2008 г., по счету-фактуре N 158 от 17 сентября 2008 г., ООО "Овентал Тюмень" перечислил ЗАО "Корпорация "Сибирь" НДС в размере 19 220 341,03 рублей.

Арбитражными судами установлено, что Общество произвело полную оплату спорных счетов-фактур, применило вычеты по НДС после введения объекта в эксплуатацию, о чем свидетельствует разрешение на ввод объекта в эксплуатацию N RU72304000-52-рв.

Факт реальности взаимоотношений между Обществом и ЗАО "Корпорация "Сибирь" Инспекцией не оспаривается. Инспекцией не оспаривается факт принятия Обществом построенного объекта от ЗАО "Корпорация "Сибирь" по актам приема-передачи.

Арбитражными судами сделан вывод об отсутствии оснований для отказа в возмещении НДС исходя из совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, а именно: передачи спорного объекта недвижимости; сдачи указанного объекта в эксплуатацию; приема Обществом объекта на учет; произведенных между сторонами расчетов по указанным операциям.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суды правомерно признали, что предоставленные Обществом договоры, счета-фактуры, акты отвечают требованиям статей 169 НК РФ и статьи 9 Федерального закона РФ от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", следовательно, они могут быть предъявлены Обществом к налоговым вычетам.

Инспекцией в ходе налоговой проверки не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности Общества, получение им необоснованной налоговой выгоды путем возмещения НДС из бюджета.

НДС в размере, заявленном к вычету, был фактически уплачен Обществом в составе стоимости приобретенного недвижимого имущества поставщику - ЗАО "Корпорация "Сибирь".

Инспекцией не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что поставщик не отразил в налоговом учете операции по реализации недвижимого имущества, доказательств неисполнения поставщиком своих налоговых обязательств, в том числе по перечислению НДС в бюджет.

Также не представлено доказательств повторного возмещения НДС из бюджета.

Соглашением от 14.07.2008 о порядке перехода прав и обязанностей застройщика на строительство КРЦ направлено на передачу налогоплательщику прав и обязанностей застройщика для целей окончания строительства объекта недвижимости и не опровергает взаимоотношения названных лиц по реализации незавершенного строительством объекта недвижимости.

Объект незавершенного строительства был передан Обществу в собственность.

Исходя из вышеизложенного, на основании норм статей 171, 172 НК РФ, арбитражными судами правомерно было признано недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 2 N 11-25/64, в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по операциям приобретения у ЗАО "Корпорация "Сибирь" объекта незавершенного строительства.

Довод Инспекции о несоответствии представленных договоров от 25.12.2006 N ТО72 251206, от 14.07.2008 N ТО72 140708 и соглашения от 05.09.2007 N 28/1-07/С был объектом рассмотрения и ему дана правильная правовая оценка.

Арбитражными судами установлено, что договора долевого участия от 25.12.2006 N ТО72 251206, от 14.07.2008 N ТО72 140708, а также соглашение от 05.09.2007 N 28/1-07/С прошли предусмотренную Федеральным законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" процедуру государственной регистрации в органах юстиции, следовательно, признаны соответствующими требованиям действующего законодательства. Законность и квалификация указанных договоров подтверждается решением от 03.03.2010 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-12281/2009.

Доводы кассационной жалобы о необходимости представления счетов - фактур подрядчиков по строительству объекта недвижимости и поставщиков строительных материалов не могут являться основанием для отмены судебных актов исходя из обстоятельств данного дела, приобретения объекта недвижимости и оплате стоимости объекта, в том числе НДС, поставщику - ЗАО "Корпорация "Сибирь".

Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения в арбитражных судах первой и апелляционной инстанций и им дана правильная правовая оценка. Выводы арбитражных судов соответствуют имеющимся в материалах доказательствам. Оснований для переоценки обстоятельств дела у суда кассационной инстанции не имеется

Арбитражными судами исследованы представленные в материалы дела доказательства в полном объеме, правильно применены нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены судебных актов не имеется.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

решение от 13.04.2011 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 20.07.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-12689/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Г. Роженас

Судьи

С.А. Мартынова И.В. Перминова