Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 ноября 2011 г. N Ф04-5567/11 по делу N А46-5943/2010

г. Тюмень

08 ноября 2011 года

Дело N А46-5943/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 2 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 8 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Туленковой Л.В.

судей Есикова А.Н., Каранкевича Е.А.

при ведении протокола заседания помощником судьи Шанауриной Ю.В., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Омской области на определение от 15.06.2011 Арбитражного суда Омской области (судья Распутина Л.Н.) и постановление от 15.08.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Гладышева Е.В., Рожков Д.Г., Смольникова М.В.) по делу N А46-5943/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Кормиловская" (646970, Омская область, р.п. Кормиловка, улица Кирова, 120, ИНН 5517008816, ОГРН 1065517001912) по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Омской области о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Кормиловская".

В заседании приняли участие представители:

Федеральной налоговой службы, конкурсного управляющего Ратковского Владислава Владимировича, общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Кормиловская" согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи.

Суд установил:

решением от 07.12.2010 Арбитражного суда Омской области общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Кормиловская" (далее - ООО "Агрофирма "Кормиловская", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Омской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась 05.04.2011 с заявлением в Арбитражный суд Омской области о включении в реестр требований кредиторов ООО "Агрофирма "Кормиловская" 94 319 рублей 57 копеек пени, начисленной за период процедуры наблюдения.

Определением суда от 15.06.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.08.2011, в удовлетворении требований ФНС России отказано.

ФНС России обратилась с кассационной жалобой, доводы которой поддержаны представителем в судебном заседании, просит определение и постановление отменить, принять новый судебный акт об установлении и включении требований ФНС России в реестр требований кредиторов ООО "Агрофирма "Кормиловская".

По мнению заявителя, обжалуемые судебные акты являются незаконными и необоснованными. Уполномоченный орган, ссылаясь на положения статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", указывает, что требование ФНС России подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО "Агрофирма "Кормиловская", поскольку не является текущим.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего должника и ООО "Агрофирма "Кормиловская" с доводами кассационной жалобы не согласились, просили отказать в её удовлетворении, считают определение и постановление законными и обоснованными.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что определением от 04.10.2010 Арбитражный суд Омской области признал обоснованными и включил требования ФНС России в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Агрофирма "Кормиловская" без обеспечения залогом имущества должника в сумме 3 437 132 рубля 52 копейки, из них: 2 349 975 рублей 16 копеек - налог (в том числе страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, налог на добавленную стоимость, налог на имущество, единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет), 503 687 рублей 88 копеек - пени и 39 890 рублей 80 копеек - штраф.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что заявленные ФНС России требования о включении в реестр требований 94 319 рублей 57 копеек являются задолженностью по уплате пени, начисленной за период процедуры наблюдения, введённой в отношении ООО "Агрофирма "Кормиловская", то есть с 12.07.2010 (дата введения процедуры наблюдения) по 07.12.2010 (дата открытия конкурсного производства).

Рассмотрев заявленное требование ФНС России о включении в реестр требований должника процентов, начисленных за период процедуры наблюдения, суды первой и апелляционной инстанций правомерно и обоснованно со ссылкой на пункт 1 статьи 4 Закона о банкротстве, пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" отказали в удовлетворении заявления, поскольку требования уполномоченного органа включены в реестр требований кредиторов и их состав определён на дату введения наблюдения.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку фактически направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает, что при принятии определения и постановления судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со статьёй 288 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 15.06.2011 Арбитражного суда Омской области и постановление от 15.08.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-5943/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Омской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Туленкова

Судьи

А.Н. Есиков Е.А. Каранкевич