Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 ноября 2011 г. N Ф04-5383/11 по делу N А45-1194/2011

г. Тюмень

07 ноября 2011 года

Дело N А45-1194/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 3 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 7 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Есикова А.Н.

судей Каранкевича Е.А., Туленковой Л.В.

при ведении протокола помощником судьи Бровиным Д.М., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Областной Общественной Организации "Новосибирское Пожарное Общество" на решение от 28.04.2011 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Лузарева И.В.) и постановление от 15.07.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Ярцев Д.Г., Кресс В.В., Терехина И.И.) по делу N А45-1194/2011 по иску Областной Общественной Организации "Новосибирское Пожарное Общество" (630032, г. Новосибирск, ул. Планировочная, 58, ИНН 5407178149, ОГРН 1035400005530) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (630000, г. Новосибирск, ул. Революции, 38, ИНН 5407063282, ОГРН 1095406019170) о признании права собственности.

Другие лица, участвующие в деле: государственное учреждение "4 отряд федеральной противопожарной службы по Новосибирской области".

В заседании принял участие представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи.

Суд установил:

Областная Общественная Организация "Новосибирское Пожарное Общество" (далее - ООО "Новосибирское Пожарное Общество", истец, организация, заявитель) обратилась с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (далее - ТУ Росимущества, ответчик) о признании права собственности на помещение гаража общей площадью 186,2 кв. м, инвентарный номер 34:01627/001:002, и административное помещение общей площадью 248,4 кв. м, инвентарный номер 34:01627/001:003, расположенные по адресу: Новосибирская область, г. Куйбышев, ул. Здвинского, д. 2.

Решением от 28.04.2011, оставленным без изменения постановлением от 15.07.2011 апелляционной инстанции, в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО "Новосибирское Пожарное Общество" в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Считает, что судом не дана объективная и полная оценка представленным доказательствам.

ТУ Росимущества в отзыве на кассационную жалобу, считая несостоятельными доводы заявителя, просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты как обоснованные и законные.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал в полном объёме изложенные в отзыве доводы.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов в порядке статей 286, 288 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, 29.05.1996 конференция членов Новосибирской областной организации Всероссийского добровольного пожарного общества приняла решение о выходе из состава Всероссийского добровольного пожарного общества и прекращении деятельности организации путём присоединения к ООО "Новосибирское Пожарное Общество".

На основании данного решения распоряжением от 04.06.1997 N 659 Управление юстиции администрации Новосибирской области исключило из реестра уставов общественных объединений данные о Новосибирской областной организации Всероссийского добровольного пожарного общества (далее - ВДПО), аннулировало его Устав и свидетельство о государственной регистрации. Тем же распоряжением была зарегистрирована новая редакция Устава ООО "Новосибирское Пожарное Общество", согласно которому организация являлась правопреемником присоединённой к ней Новосибирской областной организации ВДПО, при этом в собственность ООО "Новосибирское Пожарное Общество" переходило имущество реорганизованного юридического лица.

Истец, обращая внимание, что он является правопреемником Новосибирской областной организации ВДПО, заявляя настоящие исковые требования, указывает, что строительство объекта недвижимости, в котором расположены спорные помещения, велось за счёт средств Новосибирского областного совета ВДПО и Управления пожарной охраны УВД Новосибирской области (УПО УВД НСО) в равных долях. С 1974 года Новосибирский областной совет ВДПО, а впоследствии ООО "Новосибирское Пожарное Общество" открыто владеют, пользуются спорными помещениями в возведённом здании.

В подтверждение вышеназванных доводов, истец ссылается на решение исполнительного комитета Куйбышевского городского Совета депутатов трудящихся от 02.09.1968 N 147 о разрешении пристроя к существующему гаражу пожарной команды и ДПО по улице Здвинского, д. 2 в городе Куйбышеве, в соответствии с которым, президиум Новосибирского областного совета ВДПО принял решение о строительстве учебного пункта по указанному адресу за счёт средств ВДПО и пожарной части в равных долях. Совместно председателем Новосибирского областного совета ВДПО и начальником Управления пожарной охраны УВД Новосибирской области 17.10.1972 была утверждена смета в сумме 42 682 руб. на строительство опорного пункта и классов при учебном пункте города Куйбышева. 19.12.1986 ряд помещений был закреплён за ВДПО (здание гаража и административное здание), ряд - за пожарной частью.

Таким образом, истец считает, что здание пожарного депо по ул. Здвинского, д. 2 в городе Куйбышеве Новосибирской области было построено за счёт средств Новосибирского областного совета ВДПО и Управления пожарной охраны УВД Новосибирской области.

В настоящее время право собственности на всё здание пожарного депо зарегистрировано за Российской Федерацией. Данный факт, по мнению истца, нарушает его права как надлежащего собственника спорных помещений.

Возражения против иска мотивированы тем, что строительство спорных помещений произведено по заказу и за счёт Управления пожарной охраны УВД Новосибирской области. Право собственности зарегистрировано за Российской Федерацией, в настоящее время пожарное депо закреплено на праве оперативного управления за третьим лицом.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что истцом не представлены доказательства того, что у него имеются правовые основания для возникновения права собственности на спорные объекты.

Апелляционный суд, оставляя в силе решение суда первой инстанции, дал оценку представленным в материалы дела протоколу закрепления помещений и гаражей за СВПЧ-13 УПО и ВДПО от 19.12.1986, передаточному акту от 01.07.1997, инвентарным карточкам и договорам на подачу электрической и тепловой энергии, монтаж узла учёта тепловой энергии, датированным 1997 и 2008-2009 годами, кадастровым и техническим паспортам 2008 (2000) года, пришёл к выводу, что данные документы не подтверждают создание и использование с 1974 года истцом спорных помещений.

Выводы судебных инстанций соответствуют закону и материалам дела.

В соответствии со статьёй 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Пунктом 58 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" предусмотрено, что лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Согласно пункту 59 данного Постановления, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

В рассматриваемом случае, как правильно указано судом первой инстанции, истцом не представлены надлежащие доказательства в подтверждение своих доводов, к которым могли бы относиться совместные договоры на строительство, соглашения о совместном финансировании строительных работ, платёжные документы, указывающие на финансовое участие в строительстве и т.д.

Оценка представленных в материалы дела документов, в том числе решения исполнительного комитета Куйбышевского городского Совета депутатов трудящихся от 02.09.1968 N 147, протокола заседания президиума Новосибирского областного совета ВДПО от 16.10.1972, сметы на строительство опорного пункта от 17.10.1972, акта приёмки здания в эксплуатацию от 30.08.1974, выписки из решения от 13.11.1974 N 201 об утверждении акта ввода здания в эксплуатацию, протокола от 19.12.1986 о закреплении помещений и гаражей за СВПЧ-13 УПО и ВДПО, осуществлена судами в соответствии со статьями 65, 67, 68, 71, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судами, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, являющихся обоснованными и законными, не имеется

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 28.04.2011 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 15.07.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-1194/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Есиков

Судьи

Е.А. Каранкевич Л.В. Туленкова