Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 ноября 2011 г. N Ф04-5038/11 по делу N А81-5217/2007

г. Тюмень

11 ноября 2011 г.

Дело N А81-5217/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 11 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Туленковой Л.В.

судей Есикова А.Н.

Коробейниковой О.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу (629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Салехард, улица Губкина, 6 А, ИНН 8901014300, ОГРН 1048900005890) на определение от 14.04.2011 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа (судья Максимова О.В.) и постановление от 14.07.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Гладышева Е.В., Зорина О.В., Семёнова Т.П.) по делу N А81-5217/2007 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Алиева Физули Киязовича по заявлению арбитражного управляющего Лещёва Сергея Николаевича о возмещении расходов в размере 240 773 рублей 17 копеек.

Суд установил:

арбитражный управляющий Лещёв Сергей Николаевич обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о возмещении 240 773 рублей 17 копеек вознаграждения и понесённых расходов на проведение процедур наблюдения и конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Алиева Физули Киязовича (далее - ИП Алиев Ф.К., должник) за счёт Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - ФНС России, уполномоченный орган).

Определением от 14.04.2011 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, оставленным без изменения постановлением от 14.07.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда, ходатайство удовлетворено полностью.

С определением суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда не согласилась ФНС России, в кассационной жалобе просит их отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

По мнению заявителя, выводы судов в определении и постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Арбитражный управляющий Лещёв С.Н. ненадлежащим образом исполнял обязанности временного и конкурсного управляющего: не предъявлял требования о признании недействительными сделок и решений, о применении последствий недействительности ничтожных сделок, не заявлял возражения относительно требований кредиторов, не обращался с ходатайством о принятии мер по обеспечению сохранности имущества должника, об отстранении руководителя должника от должности, не принимал мер по обеспечению сохранности имущества должника. Также не было включено в конкурсную массу имущество, за счёт которого могли быть покрыты текущие расходы, в том числе вознаграждение, и требования кредиторов.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что ФНС России обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Алиева Физули Киязовича несостоятельным (банкротом). Определением суда от 27.03.2008 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Лещёв С.Н.

Решением суда от 12.09.2008 индивидуальный предприниматель Алиев Ф.К. признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Лещёв С.Н.

Определением суда от 26.11.2011 конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Алиева Физули Киязовича завершено.

Исходя из положений пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 2 информационного письма Президиума от 04.06.2009 N 130 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", суды первой и апелляционной инстанций правомерно руководствовались при рассмотрении заявления о взыскании вознаграждения и расходов за периоды наблюдения и конкурсного производства положениями Закона о банкротстве, действовавшими до 31.12.2008.

Согласно пункту 3 статьи 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий, утверждённый арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона о банкротстве в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьёй 28 настоящего Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав материалы дела, установили, что заявителем по делу являлся уполномоченный орган, арбитражный управляющий не был отстранён от проведения процедур банкротства - наблюдение и конкурсное производство в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, средства для выплаты вознаграждения у должника отсутствуют.

Руководствуясь приведёнными выше нормами, суды правомерно взыскали с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Лещёва С.Н. 240 773 рубля 17 копеек вознаграждения и расходов при проведении процедур банкротства в отношении должника, признав их необходимыми, подтверждёнными, разумными и обоснованными.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ФНС России не представила доказательств того, что Лещёвым С.Н. при исполнении обязанностей арбитражного управляющего не производилось необходимых действий и произведённые расходы являются необоснованными.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 АПК РФ находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Исходя из этого, суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемых судебных актов судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Основания для отмены определения от 14.04.2011 и постановления от 14.07.2011 в соответствии со статьёй 288 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 14.04.2011 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 14.07.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-5217/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Туленкова

Судьи

А.Н. Есиков О.С. Коробейникова