Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 ноября 2011 г. N Ф04-2181/11 по делу N А46-13801/2010

г. Тюмень

10 ноября 2011 г.

Дело N А46-13801/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 8 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Гудыма В.Н.

судей Клиновой Г.Н.

Комковой Н.М.

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Югорскремстройгаз" и общества с ограниченной ответственностью "Завод специальных металлоконструкций" на решение Арбитражного суда Омской области от 31.01.2011 (судья Беседина Т.А.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 (судьи Кудрина Е.Н., Глухих А.Н., Шарова Н.А.) по делу N А46-13801/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Югорскремстройгаз" (628260, ХМАО-Югра, г. Югорск, ул. Железнодорожная, 16, ИНН 8622008948, ОГРН 1038600300507) к обществу с ограниченной ответственностью "Завод специальных металлоконструкций" (644065, г. Омск, ул. Заводская 1-а, 3, ИНН 5501207510, ОГРН 1085543017240) о взыскании 168 000 000 руб.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Югорскремстройгаз" (далее - ООО "Югорскремстройгаз", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Завод специальных металлоконструкций" (далее - ООО "Завод специальных металлоконструкций", ответчик) о взыскании 168 000 000 рублей неустойки.

Решением суда от 31.01.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.07.2011, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в ползу истца взыскано 1 000 000 руб. неустойки, в остальной части иска отказано.

С судебными актами не согласился истец и ответчик.

Истец - ООО "Югорскремстройгаз" в кассационной жалобе считает, что судами необоснованно уменьшена сумма неустойки до 1 000 000 руб., в связи с чем, просит судебные акты изменить и удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик - ООО "Завод специальных металлоконструкций" полагает, что имеются основания для отмены судебных актов с направлением дела на новое рассмотрение, в связи с тем, что судами не в полном объеме исследованы фактические обстоятельства, которые имеют значение для рассмотрения возникшего спора.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов арбитражных судов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО "Югорскремстройгаз" (подрядчик) и ООО "Завод специальных металлоконструкций" (субподрядчик) был заключен договор субподряда от 25.01.2010 N 05/10/10-ДС на выполнение работ по монтажу металлоконструкций.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено что, в случае нарушения субподрядчиком сроков завершения работ по контрольным точкам работ, указанных в календарном графике строительства (приложение N 2), подрядчик вправе взыскать с субподрядчика неустойку за каждый день нарушения сроков завершения работ по каждой контрольной точке в размере 1 000 000 руб.

ООО "Завод специальных металлоконструкций" свои обязательства по поставке и монтажу металлоконструкций исполнил не в полном объеме и несвоевременно.

01.10.2010 истец направил в адрес ответчика претензию N 028/2865 с требованием об уплате неустойки, которая удовлетворена не была, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Частично удовлетворяя требования истца, суды пришли к выводу, что причиной невыполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору явилась обоюдная вина сторон договора. Так, по альбому с шифром 10UHA-4345-SC было 3 изменения, которые были переданы ответчику 25.06.2010 по накладным от 26.05.2010 N 191, от 24.06.2010 N 211, 13.08.2010 по накладной от 26.07.2010 N 240, и по альбому с шифром 10UMC-4290-SC было также 3 изменения. Между тем без указанных изменений в рабочей документации выполнение работ было невозможно, что повлекло за собой изменение сроков поставки и монтажа металлоконструкции по альбомам с шифрами 10 UMC-4290-SC и 10UHA-4345-SC.

Указанные обстоятельства явились основанием для уменьшения судом размера ответственности должника до 84 000 000 руб., а ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства до 1 000 000 руб.

Выводы судов соответствуют закону и установленным обстоятельствам дела.

Возможность и основания уменьшения размера ответственности должника судом, а также размера неустойки предусмотрена статьями 404 и 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ООО "Югорскремстройгаз" о незаконном уменьшении договорной неустойки ниже ставки рефинансирования установленной ЦБ РФ не подтвержден расчетами, соответственно не может быть принят судом кассационной инстанции.

Не основан на материалах дела и аргумент истца о соразмерности предусмотренной договором неустойки - 1 000 000 руб. за каждый день просрочки (наличие возможных убытков, которые в значительной степени превышают размер неустойки).

Доводы ответчика относительно незаключенности договора, нарушения претензионного порядка, просрочки кредитора, были предметом оценки судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

Утверждение ООО "Завод специальных металлоконструкций" о ничтожности договора ввиду кабальности его условий не основано на представленных в дело доказательствах.

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Омской области от 31.01.2011 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 по делу N А46-13801/2010 оставить без изменения, кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Югорскремстройгаз" и общества с ограниченной ответственностью "Завод специальных металлоконструкций" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Н. Гудым

Судьи

Г.Н. Клинова Н.М. Комкова