Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 ноября 2011 г. N Ф04-5740/11 по делу N А45-5027/2011

г. Тюмень

17 ноября 2011

Дело N А45-5027/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Лукьяненко М.Ф.

Рябининой Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Новосибирский Металлургический завод им. Кузьмина" N Ф04-5740/2011 (20119-А45-21) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.06.2011 (судья Попова И.В.) по делу N А45-5027/2011 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 (судьи Музыкантова М.Х., Скачкова О.А., Хайкина С.Н.) N 07АП-6319/2011 по этому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Сиб-ЭкоМеталл" (660043, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Степана Разина, 62, ИНН 3803203155, ОГРН 1023800845310) к открытому акционерному обществу "Новосибирский Металлургический завод им. Кузьмина" (630032, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Станционная, 28, ИНН 5404161429, ОГРН 1025401486373) о взыскании задолженности за переданный товар.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сиб-ЭкоМеталл" 29.03.2011 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу "Новосибирский Металлургический завод им. Кузьмина" (далее - ОАО "НМЗ им. Кузьмина") о взыскании 4 750 000 рублей задолженности по договорам купли-продажи транспортного средства (автомобиля) от 24.06.2009 N 15, 16, 17, 18, а также 615 813 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требование продавца мотивировано ненадлежащим исполнением покупателем обязательства по оплате полученного товара по условиям договоров купли-продажи транспортного средства (автомобиля) от 24.06.2009 N 15, 16, 17, 18.

Определением суда от 30.03.2011 в отдельное производство выделено требование о взыскании 1 300 000 рублей задолженности по договору купли-продажи транспортного средства (автомобиля) от 24.06.2009 N 17 и 168 538 рублей 50 копеек процентов.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.06.2011 иск удовлетворен.

Суд первой инстанции исходил из возникновения между сторонами обязательственных отношений по купле-продаже товара, в рамках которых покупатель не исполнил обязательство по оплате полученного товара.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Суд апелляционной инстанции подтвердил вывод суда первой инстанции об отсутствии доказательств прекращения обязательств ответчика зачетом встречного однородного требования.

В кассационной жалобе ОАО "НМЗ им. Кузьмина" просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Заявитель считает, что факт передачи автомобиля должен подтверждаться товарной накладной, при отсутствии которой акт передачи транспортного средства от 26.06.2009 N 17 в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нельзя признать допустимым доказательством. Также заявитель настаивает на доводе об оплате стоимости товара.

Кроме того, заявитель не согласен с выводом судов об отсутствии между сторонами зачета встречных однородных требований согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

ООО "Сиб-ЭкоМеталл" отзыв на кассационную жалобу ОАО "НМЗ им. Кузьмина" не направило.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба истца рассматривается в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Проверив законность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и не оспаривается сторонами, ООО "Сиб-ЭкоМеталл" (продавец) по договору купли-продажи транспортного средства (автомобиля) от 24.06.2009 N 17 согласно акту приема-передачи транспортного средства от 26.06.2009 N 17 передало ОАО "НМЗ им. Кузьмина" транспортные средства - грузовой тягач седельный, полуприцеп стоимостью 1 300 000 рублей.

Обязательством покупателя (пункты 2.2., 2.3, 3.2 договора) является оплата автомобиля при заключении настоящего договора. Переход права собственности связан с моментом передачи продавцом автомобиля покупателю.

В ходе рассмотрения требования ООО "Сиб-ЭкоМеталл" о ненадлежащем исполнении ОАО "НМЗ им. Кузьмина" обязательства по оплате полученного товара суд первой инстанции правильно руководствовался нормами главы 30 ГК РФ, согласно которым одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (статья 454 Кодекса).

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан полностью оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом (поставщиком) товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из совокупной оценки доказательств передачи товара продавцом и отсутствия доказательств оплаты покупателем его стоимости суд первой инстанции по существу сделал правильный вывод о возникновении у этого лица обязательства по оплате 1 300 000 рублей стоимости принятого товара.

Кроме того, в результате просрочки ответчиком исполнения обязательства по оплате товара суд первой инстанции правильно применил в качестве меры ответственности статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации о начислении в соответствии с расчетом истца 168 538 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по действующей ставке рефинансирования Центробанка России в размере 7,75 % годовых.

Следовательно, суд первой инстанции на законном основании удовлетворил иск ООО "Сиб-ЭкоМеталл" о взыскании с ОАО "НМЗ им. Кузьмина" 1 300 000 рублей задолженности и 168 538 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Довод ответчика о прекращении обязательства зачетом в порядке, предусмотренном статьей 410 ГК РФ, правомерно отклонен судом апелляционной инстанций ввиду отсутствия доказательства такого заявления со стороны этого лица.

Утверждение заявителя о необходимости подтверждения факта передачи товара по другим приемо-передаточным документам не может быть принято во внимание, как несоответствующее обстоятельствам дела о документальном подтверждении фактической передачи товара, что правильно оценено судами первой и апелляционной инстанций в соответствии с нормами действующего гражданского законодательства.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя об отмене решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции подлежит отклонению.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.06.2011 по делу N А45-5027/2011 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 по этому делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Новосибирский Металлургический завод имени Кузьмина" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Мелихов

Судьи

М.Ф. Лукьяненко Т.А. Рябинина