Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 ноября 2011 г. N Ф04-6178/11 по делу N А27-1985/2011

г. Тюмень

18 ноября 2011

Дело N А27-1985/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 18 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Шуйской С.И.,

судей Лукьяненко М.Ф.,

Мелихова Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области, ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грудевой Е.В. кассационную жалобу государственного предприятия Кемеровской области "Кузбасская агропромышленная компания" (ответчика) на решение от 16.05.2011 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Плискина Е.А.) и постановление от 15.08.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Марченко Н.В., Лобанова Л.Е., Терёхина И.И.) по делу N А27-1985/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Чебулинское" (652291, Кемеровская область, Чебулинский район, с. Усть-Чебула, ул. Никитина, 78, ИНН 4213005280, ОГРН 1054213002348) к государственному предприятию Кемеровской области "Кузбасская агропромышленная компания" (650055, г. Кемерово, ул. Федоровского, 5, ИНН 4207052154, ОГРН 1024200679062), закрытому акционерному обществу "Сибирский колос" (652470, г. Анжеро-Судженск, ул. Водоканальная, 11, ИНН 4201000223, ОГРН 1024200507506) о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами за поставленную сельскохозяйственную продукцию.

В заседании в помещении Арбитражного суда Кемеровской области приняли участие представители: от общества с ограниченной ответственностью "Чебулинское" (истца) - Николаев М.В. по доверенности от 22.10.2011 N 9;

от закрытого акционерного общества "Сибирский колос" (ответчика) - Холодова О.С. по доверенности от 01.08.2011.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Чебулинское" (далее - ООО "Чебулинское") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к государственному предприятию Кемеровской области "Кузбасская агропромышленная компания" (далее - компания), закрытому акционерному обществу "Сибирский колос" (далее - ЗАО "Сибирский колос") о взыскании 1 467 300 руб. задолженности за отгруженное зерно пшеницы, а также 176 870 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25.11.2009 по 04.05.2011.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате полученного товара.

Решением от 16.05.2001 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 15.08.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 174 853 руб. 75 коп. взысканы за счёт компании, в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе компания просит отменить вынесенные судебные акты и отказать в удовлетворении иска.

Податель жалобы полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства совершения разовой сделки купли-продажи между компанией и обществом с ограниченной ответственностью "Курск-Смоленское" (далее - ООО "Курск-Смоленское"), являющимся правопредшественником ООО "Чебулинское".

Считает, что приёмная квитанция не подтверждает факт заключения договора поставки зерна, так как содержит подпись и печать только принимающей стороны и истцом не представлены товарно-транспортные накладные.

Поскольку в соответствии с условиями государственного контракта ЗАО "Сибирский колос" обязано принимать на хранение зерно в соответствии с распоряжениями компании, указание на которые в материалах дела отсутствуют, то полагает, что данный ответчик не является уполномоченным лицом по приёмке зерна.

Ссылается на отсутствие в деле доказательств, свидетельствующих об одобрении компанией сделки.

В представленном отзыве ЗАО "Сибирский колос" указывает на несостоятельность содержащихся в кассационной жалобе доводов, просит оставить без изменения оспариваемые судебные акты.

Компания о времени и месте слушания дела уведомлена, однако в судебное заседание своих представителей не направила, в связи с чем жалоба рассмотрена в её отсутствие.

В судебном заседании представители ООО "Чебулинское" и ЗАО "Сибирский колос" возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, проверив в порядке, установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что постановлением коллегии администрации Кемеровской области от 27.05.2008 N 202 "О резервном фонде зерна губернатора Кемеровской области" утверждено Положение о резервном фонде губернатора Кемеровской области (далее - Положение).

Согласно этому Положению резервный фонд формируется из продовольственного и фуражного зерна за счёт закупок государственным заказчиком зерна на договорной основе у сельскохозяйственных производителей на основании заключенных государственных контрактов и гражданско-правовых договоров (пункт 2.2).

Государственным заказчиком по формированию, использованию, учёту резервного фонда зерна губернатора Кемеровской области определена компания.

В соответствии с пунктом 2.6 Положения в целях экономии бюджетных средств размещение зерна осуществляется на предприятиях-хранителях, максимально приближённых к пунктам переработки (размола) зерна, на основании заключенных государственных контрактов. При этом закладка зерна в резервный фонд производится с оформлением хранителями актов сохранного обязательства на основании приёмных квитанций, выдаваемых предприятиями-хранителями.

Во исполнение упомянутого Положения компания (государственный заказчик) и ЗАО "Сибирский колос" (хранитель) заключили государственный контракт от 17.08.2009 N 0067, по условиям которого хранитель принимает зерно в резервный фонд губернатора Кемеровской области в любом объёме, но не более 8 000 тонн единовременно, осуществляет его хранение, переработку и отгрузку в установленном нормативными, распорядительными актами коллегии администрации Кемеровской области порядке, обеспечивает его количественно-качественную сохранность в течение всего периода хранения, а государственный заказчик оплачивает услуги хранителя на условиях настоящего контракта.

В силу пункта 3.1.1 контракта хранитель принимает зерно в соответствии с действующими правилами приёмки с отметкой в приёмных квитанциях формы ЗПП-10 (ПК-9, ПК-10) "резервный фонд губернатора".

ООО "Курск-Смоленское" по приёмной квитанции от 24.11.2009 N 0011033 на закупку зерна и масличных культур (форма ПК-10) передало ЗАО "Сибирский колос" 219 000 кг пшеницы 3 класса на общую сумму 1 467 300 руб. с отметкой на квитанции "резервный фонд губернатора", неоплата которой компанией явилась основанием для предъявления истцом настоящего иска.

Поставку зерна по указанной квитанции суды квалифицировали как разовую сделку купли-продажи, к которой применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Для установления между сторонами договорных отношений необязательно наличие единого письменного договора, так как согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Проанализировав в совокупности спорную квитанцию N 0011033, расчёт затрат по хранению зерна за ноябрь 2009 года, акт сдачи-приёмки услуг N 189 от 30.11.2009, договор N 2 от 09.11.2009, счета-фактуры приёмки зерна и передачи его на переработку в период с сентября 2009 года по март 2010 года, акты сверки взаимных расчётов, в том числе по состоянию на 23.03.2010 (с учётом поставленного зерна) суды пришли к правильному выводу о доказанности факта поставки истцом зерна пшеницы в резервный фонд губернатора и о наличии у компании как государственного заказчика обязанности по его оплате.

Аргумент заявителя о недоказанности поставки ввиду отсутствия товарно-транспортных накладных обоснованно отклонён судами по тому мотиву, что коль скоро в соответствии с постановлением Госкомстата от 05.05.1995 N 35, Методическими рекомендациями по бухгалтерскому учёту и отчётности на хлебоприёмных и зерноперерабатывающих предприятиях, утверждёнными Министерством сельского хозяйства Российской Федерации в 2003 году, форма приёмной квитанции утверждена в качестве документа отчётно-сметной документации по закупкам зерна и семян масличных культур, то она является доказательством приёмки зерна.

При этом квитанцию N 0011033 суды признали надлежащим доказательством, так как она содержит наименование поставщика, приёмщика, количество и наименование зерна, его стоимость, указание на поставку зерна в резервный фонд губернатора, печать приёмщика.

Более того, ЗАО "Сибирский колос" не оспаривает получение отгруженного истцом зерна.

Довод ответчика о получении зерна неуполномоченным лицом не принят во внимание судов со ссылкой на статью 183 ГК РФ, поскольку из указанных выше документов усматривается, что компания с 30.11.2009 была извещена о приёмке зерна хранителем по спорной квитанции, зерно передано для переработки, а это свидетельствует о последующем одобрении сделки представляемым (государственным заказчиком).

С учётом изложенного суды на основании статей 310, 486 ГК РФ правомерно удовлетворили исковые требования, взыскав с компании в пользу истца сумму основной задолженности.

В связи с просрочкой исполнения обязательства истец на сумму задолженности начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчёт, суд посчитали его ошибочным по причине неверного определения истцом количества дней просрочки, поэтому после перерасчёта с ответчика взыскано 174 853 руб. 75 коп. процентов.

Таким образом, обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Приведённые в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку выводов судов, что согласно статье 286 АПК РФ находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 16.05.2011 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 15.08.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-1985/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.И. Шуйская

Судьи

М.Ф. Лукьяненко Н.В. Мелихов