Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 декабря 2011 г. N Ф04-5893/11 по делу N А46-4709/2011

г. Тюмень

1 декабря 2011

Дело N А46-4709/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 1 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Тамашакина С.Н.

судей Григорьева Д.В.

Орловой Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу и дополнение к ней общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Крост" (ИНН 5506202593) на решение Арбитражного суда Омской области от 27.06.2011 (судья Распутина Л.Н.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 (судьи Семёнова Т.П., Грязникова А.С., Зорина О.В.) по делу N А46-4709/2011 по иску закрытого акционерного общества "Омскстрой" (644010, г. Омск, ул. 8 Марта, 8, ИНН 5504008664, ОГРН 1025500986356) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Крост" (644018, г. Омск, ул. Кордная 5-я, 1, ИНН 5506202593, ОГРН 1085543009331) о взыскании 440 664 рублей.

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Крост" (ИНН 5506202593) Янин С.Г. по доверенности N 16/11 от 11.11.2011.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Омскстрой" (далее - ЗАО "Омскстрой") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Крост" (ИНН 5506202593) (далее - ООО "ПСК "Крост" (ИНН 5506202593)) о взыскании 429 870 рублей неосновательного обогащения, возникшего у ответчика вследствие ошибочного перечисления ему денежных средств истцом по платежным поручениям от 24.11.2010 N 444, от 26.10.2010 N 320 и 10 794 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2010 по 19.04.2011.

Исковые требования мотивированы со ссылкой на статьи 330, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Омской области от 27.06.2011, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011, исковые требования удовлетворены полностью.

ООО "ПСК "Крост" (ИНН 5506202593) обратилось с кассационной жалобой и дополнительными доводами, в которых просит принятые судебные акты отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

По его мнению, решение арбитражного суда и постановление апелляционного суда являются незаконными, необоснованными, принятыми с нарушением норм материального и процессуального права, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Заявитель указывает на отсутствие в материалах дела доказательств ошибочного перечисления денежных средств ответчику и наличия у истца права на взыскание суммы неосновательного обогащения.

ООО "ПСК "Крост" (ИНН 5506202593) считает, что арбитражный суд необоснованно отклонил доводы ответчика о конклюдентных действиях истца по одобрению договора уступки N 5/10 от 05.04.2010, заключенного между ООО "ПСК "Крост" (ИНН 5506202593) и ООО "ПСК "Крост" (ИНН 5504085394).

Заявитель полагает, что обжалуемые судебные акты приняты о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле - ООО "ПСК "Крост" (ИНН 5504085394).

В дополнительных доводах ООО "ПСК "Крост" (ИНН 5506202593) указало, что суды неправомерно не приняли во внимание тот факт, что в производстве Арбитражного суда Омской области по делу N А46-14031/2009 находится заявление ответчика о процессуальном правопреемстве.

Заявитель считает, что истцом не доказан факт неосновательного обогащения.

По мнению ООО "ПСК "Крост" (ИНН 5506202593) решение суда не отвечает требованиям исполнимости.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Омскстрой" указало, что считает кассационную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, обжалуемые судебные акты просит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ООО "ПСК "Крост" (ИНН 5506202593) в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить решение арбитражного суда и постановление апелляционного суда, и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы и дополнение к ней, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела видно, что определением Арбитражного суда Омской области от 21.10.2009 по делу N А46-14031/2009 в отношении ЗАО "Омскстрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Буделев Aлександр Михайлович.

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.02.2010 по делу N А46-14031/2009 в третью очередь реестра требований кредиторов должника - истца включено требование кредитора ООО "ПСК "Крост" (ИНН 5504085394) в размере 1 817 266 рублей 93 копеек без обеспечения залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.06.2010 по делу N А46-14031/2009 в отношении ЗАО "Омскстрой" введена процедура финансового оздоровления сроком до 30.12.2011, административным управляющим утвержден Буделев А.М., утвержден график погашения задолженности, в котором указан, в том числе, кредитор ООО "ПСК "Крост" (ИНН 5504085394) с суммой требований (задолженности) в размере 1 817 270 рублей, и согласно которому должник должен погасить задолженность в октябре 2010 года в размере 216 640 рублей, в ноябре 2010 года - 213 230 рублей.

В соответствии с утвержденным арбитражным судом графиком погашения задолженности ЗАО "Омскстрой" платежными поручениями от 26.10.2010 N 320 и от 24.11.2010 N 444 перечислил ООО "ПСК "Крост" (ИНН 5506202593), имеющему аналогичное наименование, 429 870 рублей.

Письмом от 21.12.2010 N 315 ЗАО "Омскстрой" обратилось к ООО "ПСК "Крост" (ИНН 5506202593) с просьбой вернуть на его расчетный счет ошибочно перечисленные по платежным поручениям от 26.10.2010 N 320 и от 24.11.2010 N 444 денежные средства.

В связи с неисполнением ООО "ПСК "Крост" (ИНН 5506202593) предъявленного требования о возврате ошибочно перечисленных денежных средств ЗАО "Омскстрой" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, удовлетворяя исковые требования, а апелляционный суд, оставляя решение в силе, исходили из их доказанности и обоснованности.

Суд кассационной инстанции считает выводы судебных инстанций правомерными и исходит из следующего.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Из смысла данной правовой нормы следует, что для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

По пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, платежные поручения, уведомление о заключении между ООО "ПСК "Крост" (ИНН 5504085394) и ООО "ПСК "Крост" (ИНН 5506202593) договора возмездной уступки прав (цессии) N 5/10 от 05.04.2010, в соответствии с которым ООО "ПСК "Крост" (ИНН 5504085394) уступило, а ООО "ПСК "Крост" (ИНН 5506202593) приобрело право требования основного долга в размере 1 817 266 рублей 93 копеек, включенного на основании определения Арбитражного суда Омской области от 11.02.2010 по делу N А46-14031/2009 в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Омскстрой", учитывая получение истцом указанного уведомления 21.12.2010 (после перечисления им денежных средств ответчику платежными поручениями от 26.10.2010 N 320 и от 24.11.2010 N 444), арбитражный суд правомерно отклонил доводы ответчика о конклюдентных действиях со стороны истца по перечислению денежных средств ответчику в сумме 429 870 рублей, и, установив ошибочность перечисления истцом денежных средств ответчику, правильно удовлетворил исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения. Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, правомерно взыскал их в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Апелляционный суд, рассматривая доводы апелляционной жалобы, обоснованно поддержал выводы арбитражного суда по существу спора.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что обжалуемые судебные акты приняты о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле - ООО "ПСК "Крост" (ИНН 5504085394) судом кассационной инстанции отклоняется, как основанный на ошибочном толковании норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Другие доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения апелляционного суда, им дана надлежащая правовая оценка, у суда кассационной инстанции нет оснований для их переоценки.

Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемых судебных актов арбитражным и апелляционным судами не допущены нарушения норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Омской области от 27.06.2011 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 по делу N А46-4709/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Крост" (ИНН 5506202593) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Н. Тамашакин

Судьи

Д.В. Григорьев Н.В. Орлова