Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 декабря 2011 г. N Ф04-3557/10 по делу N А03-15028/2009

г. Тюмень

2 декабря 2011 г.

Дело N А03-15028/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 1 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 2 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ильина В.И.

судей Отческой Т.И.

Черноусовой О.Ю.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Главного управления имущественных отношений Алтайского края на постановление от 04.08.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Музыкантова М.Х., Скачкова О.А., Хайкина С.Н.) по делу N А03-15028/2009 Арбитражного суда Алтайского края по заявлению индивидуального предпринимателя Бадажкова Павла Евгеньевича к Главному управлению имущественных отношений Алтайского края (656000, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Чкалова, д. 64, ИИН 2221017172 ОГРН 1022200918376) о взыскании судебных расходов.

Суд установил:

Индивидуальный предприниматель Бадажков Павел Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с Главного управления имущественных отношений Алтайского края (далее - Управление) судебных расходов в сумме 66 755 руб.

Определением от 04.05.2011 Арбитражного суда Алтайского края (судья Дружинина М.В.) в удовлетворении требования индивидуального предпринимателя Бадажкова П.Е. отказано.

Постановлением от 04.08.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение суда первой инстанции от 04.05.2011 отменено в части отказа в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Бадажкова П.Е. о взыскании с Управления судебных расходов в сумме 1 000 руб., в остальной части определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Управление, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит отменить постановление от 04.08.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда и оставить в силе определение от 04.05.2011 Арбитражного суда Алтайского края.

Управление полагает, что последним судебным актом, которым закончилось рассмотрение дела по существу и которым разрешены вопросы распределения судебных расходов, является постановление суда кассационной инстанции от 15.06.2010, поэтому взыскание с Управления в пользу индивидуального предпринимателя Бадажкова П.Е. дополнительно 1 000 руб. судебных расходов является незаконным и необоснованным.

Отзыв на кассационную жалобу от индивидуального предпринимателя Бадажкова П.Е. не поступил.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, проанализировал доводы Управления и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Заявление индивидуального предпринимателя Бадажкова П.Е. о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 66 755 руб. мотивированно тем, что решение суда вынесено в его пользу, поэтому с истца подлежат взысканию судебные расходы, в том числе понесенные ответчиком в связи с рассмотрением заявления Управления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

Удовлетворяя частично заявление индивидуального предпринимателя Бадажкова П.Е. о взыскании судебных расходов, суд апелляционной инстанции исходил из смысла и содержания статьи 106, части 2 статьи 110, статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда, изложенной в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", согласно которым расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны в разумных пределах.

Исполнение судебных актов арбитражного суда представляет собой стадию арбитражного процесса и на нее распространяются положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы на оплату услуг представителя в процессе осуществления исполнительного производства по смыслу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются судебными издержками, связанными с рассмотрением дела в арбитражном суде и подлежат взысканию в порядке, предусмотренном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции при определении размера подлежащих взысканию судебных расходов учел объем фактически оказанных индивидуальному предпринимателю Бадажкову П.Е. юридических услуг при рассмотрении судом заявления Управления об отсрочке исполнения судебного акта и обоснованно признал разумным возмещение судебных расходов в сумме 1 000 руб.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 04.08.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-15028/2009 Арбитражного суда Алтайского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Ильин

Судьи

Т.И. Отческая О.Ю. Черноусова