Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 ноября 2011 г. N Ф04-6047/11 по делу N А46-8603/2010

г. Тюмень

24 ноября 2011 г.

Дело N А46-8603/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кисляковой Т.С.

судей Гудыма В.Н.

Комкова Н.М.

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Находка" и Залевского Льва Александровича на решение Арбитражного суда Омской области от 01.06.2011 (судья Распутина Л.Н.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 (судьи Кудрина Е.Н., Рожков Д.Г., Рябухина Н.А.) по делу N А46-8603/2010 по иску Залевского Льва Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "Находка" (ОГРН 1035513017308, г. Омск, ул. 12 декабря, 109а, 38) и Радыгину Андрею Анатольевичу о признании сделки недействительной.

В заседании приняли участие представители:

от Радыгина Андрея Анатольевича - Мелехина К.Ю. по доверенности от 05.08.2010 N 6554;

от Залевского Льва Александровича - Володев А.А. по доверенности от 27.01.2011 N 296.

Суд установил:

Залевский Лев Александрович (далее - Залевский Л.А., истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Находка" (далее - общество "Находка", ответчик), Радыгину Андрею Анатольевичу (далее - Радыгин А.А.) о признании недействительным договора займа от 14.01.2008.

Решением от 01.06.2011 Арбитражного суда Омской области, оставленным в силе постановлением от 25.08.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе общество "Находка" просит судебные акты отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на нарушение судами статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 68, 71, 161, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационных жалобах Залевский Л.А. просит судебные акты отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на нарушение судами статей 166, 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Радыгин А.А. в отзыве на кассационные жалобы Залевского Л.А. не согласен, решение и постановление считает законными и обоснованными.

В судебном заседании представители Радыгина А.А. и Залевского Л.А. свою правовую позицию, изложенную в жалобах и отзыве, поддержали.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационных жалобах и возражениях относительно жалоб.

Как установлено судами при рассмотрении дела, Залевский Л.А. и Радыгин А.А. являются участниками общества "Находка" с равным распределением долей в уставном капитале общества (50 %).

По договору от 14.01.2008 Радыгин А.А. (займодавец) обязался передать обществу "Находка" (заемщик) на условиях беспроцентного займа денежные средства в размере 20 000 000 руб.

Полагая, что указанный договор не соответствует требованиям статей 45, 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", Залевский Л.А. обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Возражая против заявленного требования, Радыгин А.А. в подтверждение одобрения оспариваемой сделки представил выписку из протокола общего собрания участников от 14.01.2008, согласно которой решение о заключении оспариваемого договора беспроцентного займа сроком до 31.12.2008 на сумму 20 000 000 руб. принято общим собранием участников единогласно.

Кроме того, ответчик заявил о пропуске истцом годичного срока исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной.

Сделав вывод о пропуске Залевским Л.А. срока исковой давности, исчисленного от даты проведения общего собрания участников (14.02.2008), суды в иске отказали.

Выписка из протокола общего собрания участников общества "Находка" от 14.01.2008 оценена судами по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с представленными сторонами в обоснование своих требований и возражений документами, а также с учетом экспертного заключения от 18.04.2011 N 0142/ТЭД/С-11.

Ввиду отсутствия надлежащих доказательств, опровергающих факт проведения собрания участников общества "Находка" 14.01.2008 (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), следует признать, что начало течения срока исковой давности определено судами правильно.

Залевский Л.А. обратился в арбитражный суд за защитой субъективного гражданского права 01.07.2010, то есть с пропуском годичного срока исковой давности (пункт 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Наряду с этим апелляционный суд, отказывая в иске, принял во внимание оценку договора беспроцентного займа от 14.01.2008 как ничтожной сделки применительно к статьям 168, 183 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках отдельного искового производства по делу N А46-17171/2009.

В силу предусмотренных гражданским законодательством правовых последствий недействительности ничтожной сделки, прав и обязанностей такая сделка не порождает.

Повторное признание ничтожной сделки недействительной по иным основаниям изменения правовых последствий ничтожности не влечет.

С учетом изложенного в иске отказано правомерно.

Доводы кассационных жалоб Залевского Л.А. и общества "Находка" по существу сводятся к переоценке уже исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств (статьи 71, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено. Решение и постановление отмене не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Омской области от 01.06.2011 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 по делу N А46-8603/2010 оставить без изменения, кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Находка" и Залевского Льва Александровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.С. Кислякова

Судьи

В.Н. Гудым Н.М. Комкова