Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 декабря 2011 г. N Ф04-6540/11 по делу N А75-3341/2011

г. Тюмень

2 декабря 2011 г.

Дело N А75-3341/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 2 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кокшарова А.А.

судей Поликарпова Е.В.

Чапаевой Г.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская лизинговая компания" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.06.2011 (судья Зубакина О.В.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 (судьи Кливер Е.П., Иванова Н.Е., Киричёк Ю.Н.) по делу N А75-3341/2011 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирская лизинговая компания" (адрес: 628634, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Нижневартовский район, р.п. Излучинск, ул. Таежная, д. 5, кв. 81, ИНН 8620016090, ОГРН 1058600523376) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (адрес: 628606, Тюменская область, г. Нижневартовск, ул. Менделеева, 13) об обязании возвратить излишне уплаченную сумму налога.

В заседании принял участие представитель:

от общества с ограниченной ответственностью "Сибирская лизинговая компания" - Шелестный В.В. по доверенности от 29.04.2011.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирская лизинговая компания" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - Инспекция, налоговый орган) возвратить излишне уплаченную сумму налога на прибыль в размере 165 788 руб.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.06.2011, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011, в удовлетворении требования Общества отказано в полном объеме.

Общество, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось с кассационной жалобой, так как считает, что они приняты с нарушением норм материального и процессуального права, без учета всех имеющихся в деле доказательств, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя жалобы, судебными инстанциями неверно истолкованы и применены нормы налогового и гражданского законодательства.

В отзыве на кассационную жалобу Инспекция просит оставить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. С доводами кассационной жалобы не согласна в полном объеме.

Заслушав представителя Общества, поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность судебных актов в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что 25.01.2011 Общество обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате имеющейся переплаты по налогу на прибыль в общей сумме 1 377 756 руб.

Решениями от 31.01.2011 N 21769, N 21770 налогоплательщику возвращена часть переплаты налога на прибыль (в сумме 327 219,59 руб.), зачисляемого в федеральный бюджет, 883 728 руб., зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации).

Решением от 31.01.2011 N 8161 переплата по налогу на прибыль в сумме 1 020,40 руб., зачисляемому в федеральный бюджет Российской Федерации, зачтена в счет уплаты налога на добавленную стоимость (далее - НДС).

Решением от 31.01.2011 N 8162 переплата по налогу на прибыль в сумме 0,01 руб., зачисляемому в федеральный бюджет Российской Федерации, зачтена в счет уплаты единого социального налога в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования.

Решением от 31.01.2011 N 6886 в возврате переплаты по налогу на прибыль в сумме 120 887 руб., зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, отказано в связи с истечением трехлетнего срока с момента уплаты налога (пункт 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением от 31.01.2011 N 6885 в возврате переплаты по налогу на прибыль в сумме 44 901 руб., зачисляемому в федеральный бюджет Российской Федерации, отказано в связи с истечением трехлетнего срока с момента уплаты налога, предусмотренного пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с указанными обстоятельствами Общество обратилось в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении требования налогоплательщика, исходили из того, что Общество о факте излишней уплаты налога на прибыль за 2007 год узнало или должно было узнать с момента представления в Инспекцию налоговой декларации по налогу на прибыль за 2007 год - 27.03.2008.

Суды обеих инстанций, исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащую правовую оценку, отказывая в удовлетворении требования Общества, приняли законные и обоснованные судебные акты. Кассационная инстанция поддерживает выводы судов, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне взысканных или излишне уплаченных налогов, пеней, штрафов.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном данной статьей.

Пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанного налога.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.06.01 N 173-О указал, что статья 78 Налогового кодекса Российской Федерации, регламентирующая порядок зачета или возврата излишне уплаченной суммы налога, сбора, а также пени, предусматривает, что налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога не позднее одного месяца со дня обнаружения такого факта (пункт 3); сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика (пункт 7), которое может быть им подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (пункт 8), что порождает обязанность налогового органа в течение месяца со дня подачи заявления возвратить сумму излишне уплаченного налога, если иное не установлено данным Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 9).

Указанная норма позволяет налогоплательщику в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов. В то же время данная норма не препятствует в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Таким образом, исковое заявление может быть подано в суд в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишней уплаты налога.

Исследовав все материалы дела и доводы сторон, суды обеих инстанций установили, что переплата по налогу на прибыль, включая сумму, о возврате которой заявлено в рамках спора, образовалась в результате представления Обществом 15.10.2007 первичной налоговой декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2007 года, уплаты Обществом авансовых платежей по налогу на прибыль за 3 квартал 2007 года платежными поручениями от 22.10.2007 N 510 и N 511, представления Обществом 01.11.2007 уточненной налоговой декларации за 9 месяцев 2007 года, а также 27.03.2008 - налоговой декларации за 2007 год, где сумма налога отражена к уменьшению. В связи с чем суды сделали правильный вывод о том, что о факте излишней уплаты налога на прибыль за 2007 год Общество узнало или должно было узнать 27.03.2008.

Следовательно, налогоплательщик мог обратиться в суд за взысканием излишне уплаченного налога на прибыль не позднее 27.03.2011.

Исходя из материалов дела, в суд с исковым заявлением о возврате излишне уплаченного налога Общество обратилось 29.04.2011, то есть за пределами трехлетнего срока, установленного нормами действующего законодательства на обращение в суд с указанным выше требованием.

Суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали Обществу в удовлетворении требований в связи с пропуском срока для обращения в суд с соответствующим заявлением.

Как указано в постановлении Президиума ВАС РФ от 26.07.2011 N 18180/10 срок для обращения налогоплательщика в налоговый орган с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога по пункту 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации следует исчислять со дня уплаты суммы налога в бюджет, тогда как пункт 3 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает начало исчисления трехлетнего срока для обращения в суд с момента, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишнего взыскания с него сумм налога.

Иного Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Кассационная инстанция считает несостоятельным довод налогоплательщика о том, что судами первой и апелляционной инстанций не была дана оценка действиям налогового органа, отказавшего в возврате налога на прибыль. При этом учитывает то, что налогоплательщик обратился в суд с исковым заявлением о возврате ему излишне уплаченной суммы налога, а не с заявлением об оспаривании действий налогового органа.

Доводы, изложенные налогоплательщиком в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции отклоняет, поскольку они основаны на неверном толковании норм налогового и гражданского законодательства и направлены на переоценку уже исследованных и оцененных судами обеих инстанций обстоятельств и материалов дела.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа считает, что выводы Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и Восьмого арбитражного апелляционного суда подтверждены материалами дела и основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах, получивших надлежащую юридическую оценку судов в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебными инстанциями применены нормы материального права, подлежащие применению, нарушений процессуального закона не установлено, в связи с чем у суда кассационной инстанции в силу статьи 286, статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовые основания для переоценки установленных судами обстоятельств и отмены вынесенных по делу судебных актов отсутствуют.

При данных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.06.2011 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 по делу N А75-3341/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Кокшаров

Судьи

Е.В. Поликарпов Г.В. Чапаева