Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 ноября 2011 г. N Ф04-6224/11 по делу N А46-130/2011

г. Тюмень

30 ноября 2011 г.

Дело N А46-130/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ильина В.И.

судей Черноусовой О.Ю.

Шабалковой Т.Я.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Авдеева Сергея Анатольевича на постановление от 25.08.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Рябухина Н.А., Кудрина Е.Н., Рожков Д.Г.) по делу N А46-130/2011 Арбитражного суда Омской области по иску общества с ограниченной ответственностью "СР Диджитал" (123022, г. Москва, ул. Рочдельская, д. 15, стр. 8-9, ИНН 7703250399, ОГРН 1027739835804) к индивидуальному предпринимателю Авдееву Сергею Анатольевичу о взыскании компенсации за неправомерное использование результатов интеллектуальной деятельности.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Централ Партнершип Сейлз Хаус", Государственная телевизионная компания "Телеканал "Россия", общество с ограниченной ответственностью "А-1 Кино Видео".

Суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СР Диджитал" (далее - ООО "СР Диджитал") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Авдееву Сергею Анатольевичу о взыскании компенсации за неправомерное использование результатов интеллектуальной деятельности.

Определением арбитражного суда от 09.02.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Централ Партнершип Сейлз Хаус" (далее - ООО "Централ Партнершип Сейлз Хаус"), Государственная телевизионная компания "Телеканал "Россия" (далее - ГТК "Телеканал "Россия"), общество с ограниченной ответственностью "А-1 Кино Видео" (далее - ООО "А-1 Кино Видео").

Решением от 11.05.2011 Арбитражного суда Омской области (судья Погосткина Е.А.) в удовлетворении исковых требований ООО "СР Диджитал" отказано.

Постановлением от 25.08.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено.

Принят новый судебный акт, которым исковое заявление ООО "СР Диджитал" оставлено без рассмотрения, некоммерческому партнерству содействия развитию рынка интеллектуальной собственности "Мультимедиа Омск", представлявшей в суде интересы истца, возвращена из федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в размере 11 000 руб., уплаченная по квитанции от 29.12.2010, и государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 руб., уплаченная по квитанции от 05.07.2011.

В кассационной жалобе индивидуальный предприниматель Авдеев С.А., ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит отменить постановление от 25.08.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда в части возврата некоммерческому партнерству содействия развитию рынка интеллектуальной собственности "Мультимедиа Омск" государственной пошлины.

В отзыве на кассационную жалобу ГТК "Телеканал "Россия", соглашаясь с выводами Восьмого арбитражного апелляционного суда, просит оставить обжалуемый индивидуальным предпринимателем Авдеевым С.А. судебный акт без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

От других лиц, участвующих в деле, отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, проанализировал доводы индивидуального предпринимателя Авдеева С.А., ГТК "Телеканал "Россия" и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что исковое заявление от 29.12.2010 N 0012 ООО "СР Диджитал" к индивидуальному предпринимателю Авдееву С.А., принятое к производству определением от 09.02.2011 Арбитражного суда Омской области, подписано неуполномоченным лицом Самошкиным М.А.

Уточненные требования от 14.04.2011, принятые судом первой инстанции, также подписаны неуполномоченным лицом Барановским Д.Е.

В связи с этим суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и оставил иск ООО "СР Диджитал" без рассмотрения.

Поскольку государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в размере 11 000 руб. по квитанции от 29.12.2010 и за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 руб. по квитанции от 05.07.2011 была уплачена представителем некоммерческого партнерства содействия развитию рынка интеллектуальной собственности "Мультимедиа Омск" Самошкиным М.А., совершавшего это процессуальное действие на основании договоров поручения N 15/2011 от 12.01.2011 и N 36/2010 от 01.07.2010, заключенных с ООО "СР Диджитал", суд апелляционной инстанции правомерно возвратил государственную пошлину, уплаченную этим представителем.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 25.08.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-130/2011 Арбитражного суда Омской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Ильин

Судьи

О.Ю. Черноусова Т.Я. Шабалкова