Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 ноября 2011 г. N Ф04-6785/11 по делу N А75-5410/2011

г. Тюмень

25 ноября 2011 г.

Дело N А75-5410/2011

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Маняшина В.П. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно-инженерная компания "Сварка" на решение от 26.07.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-5410/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Научно-инженерная компания "Сварка" (628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, улица 4ПС Северный промышленный узел, 7,

ИНН 8603158514, ОГРН 1088603009032) об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Нижневартовску и Нижневартовскому району.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, общество с ограниченной ответственностью "МегионЭнергоМонтаж".

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-инженерная компания "Сварка" (далее - Общество) обратилось с кассационной жалобой на решение от 26.07.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Кодекса кассационная жалоба подлежит возврату в случае, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Из указанных правовых норм следует, что обжалование решения суда первой инстанции в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, не предусмотрено.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение суда первой инстанции не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, судом апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы Обществу не было отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Общества на решение суда первой инстанции от 26.07.2011 подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Кодекса.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-инженерная компания "Сварка" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 19 листах.

Судья

В.П. Маняшина