Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 ноября 2011 г. N Ф04-9100/10 по делу N А45-14977/2010

г. Тюмень

24 ноября 2011 г.

Дело N А45-14977/2010

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Отческая Т.И. рассмотрела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Паркина Валерия Анатольевича на определение о взыскании судебных издержек от 08.08.2011 Арбитражного суда Новосибирской области в рамках дела N А45-14977/2010 по иску закрытого акционерного общества "Ордынскбытсервис" (633261, Новосибирская область, Ордынский район, р.п. Ордынское, пр. Ленина, 28, ИНН 5434102029, ОГРН 1025404496006) к индивидуальному предпринимателю Паркину Валерию Анатольевичу о понуждении к освобождению помещения и возмещении причиненных убытков в размере 987 313 рублей.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Паркин Валерий Анатольевич обратился с кассационной жалобой на определение о взыскании судебных издержек от 08.08.2011 Арбитражного суда Новосибирской области в рамках дела N А45-14977/2010 по иску закрытого акционерного общества "Ордынскбытсервис" к индивидуальному предпринимателю Паркину Валерию Анатольевичу о понуждении к освобождению помещения и возмещении причиненных убытков в размере 987 313 рублей.

В соответствии со статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из части 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом кассационной инстанции рассматриваются кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Порядок и сроки обжалования определений установлены статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 3 и 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

По смыслу указанных положений в суд кассационной инстанции может быть обжаловано постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования в кассационном порядке определений суда первой инстанции, минуя порядок их апелляционного обжалования.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается заявителю, если она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь частью 3 статьи 188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Паркина Валерия Анатольевича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах, приложенные документы на 5 листах.

Судья

Т.И. Отческая