Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 декабря 2011 г. N Ф04-5839/11 по делу N А67-1028/2011

г. Тюмень

5 декабря 2011

Дело N А67-1028/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 5 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Каранкевича Е.А.

Коробейниковой О.С.

при ведении протокола помощником судьи Сизиковой Л.В., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оникс" на определение от 16.06.2011 (судья Григорьев С.В.) Арбитражного суда Томской области и постановление от 26.08.2011 (судьи Кудряшева Е.В., Емашова Л.Н., Усенко Н.А.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-1028/2011 по заявлению Береснева Романа Анатольевича о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Евразия Алко Груп" (634009, город Томск, улица Пролетарская, 38 В, 4, ИНН 7017163790, ОГРН 1067017176192).

В заседании принял участие представитель ООО "Оникс" согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда, осуществляющего проведение видеоконференц-связи.

Суд установил:

Береснев Роман Анатольевич обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Евразия Алко Груп" (далее - ООО "Евразия Алко Груп") требования по денежным обязательствам в размере 120 000 000 рублей основного долга, возникшего из договоров займа от 02.08.2010 N 8 и N 9.

Определением от 16.06.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.08.2011, требование Береснева Р.А. в размере 120 000 000 рублей включено в составе третьей очереди в реестр требований кредиторов ООО "Евразия Алко Груп".

С определением от 16.06.2011 и постановлением от 26.08.2011 не согласилось общество с ограниченной ответственностью "Оникс", в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об исключении требования Береснева Р.А. из реестра требований кредиторов должника.

Заявитель считает, что в бухгалтерском балансе должника за период с 2010 года по январь 2011 года отражено обязательство перед Бересневым Р.А. на сумму 42 000 000 рублей, кредитор не предоставил должнику денежные средства в сумме 78 000 000 рублей, ООО "Евразия Алко Груп" не отразило данную сумму в своей бухгалтерской отчётности. Кредитором представлена квитанция, в подтверждение передачи денежных средств должнику в размере 78 000 000 рублей, оформленная ненадлежащим образом: отсутствует печать (штамп) кассира или оттиск кассового аппарата. Договор займа от 02.08.2010 N 9 является незаключённым, а требование в размере 78 000 000 рублей не подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО "Евразия Алко Груп". Договор займа от 02.08.2010 N 8 является недействительным, как противоречащий нормам Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Есть основания полагать, что данная сделка не преследовала целей наступления правовых последствий, предусмотренных для правоотношений по договору займа, из чего следует вывод о её мнимости и, соответственно, её ничтожности.

Представитель заявителя доводы кассационной жалобы в судебном заседании поддержал.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, решением от 16.11.2010 ООО "Евразия Алко Груп" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Ананин Сергей Анатольевич.

В соответствии со статьёй 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При наличии возражений относительно заявленных требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Материалы дела свидетельствуют о том, что между ООО "Евразия Алко Груп" (заёмщик) и Бересневым Р.А. (займодавец) заключены договоры займа от 02.08.2010 N N 8, 9, по условиям которых займодавец передает заёмщику денежные средства в сумме 120 000 000 рублей под 26 процентов годовых, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до 02.10.2010.

В подтверждение наличия обязательств Береснев Р.А. ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств ООО "Евразия Алко Груп" по договору займа и наличие у него задолженности.

Факт передачи заёмных средств подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 02.08.2010 N 6067 на сумму 42 000 000 рублей и от 02.08.2010 N 6068 на сумму 78 000 000 рублей.

Оценив представленные доказательства, суды пришли к правомерному выводу на основании статей 307, 308, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации об обоснованности заявленного Бересневым Р.А. требования и включении его в реестр требований кредиторов ООО "Евразия Алко Груп" в размере 120 000 000 рублей.

Подлежит отклонению довод ООО "Оникс" о недействительности договора займа от 02.08.2010 N 8, поскольку сделка, противоречащая положениям Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", является оспоримой, а неподача иска о её недействительности не свидетельствует о нарушении обществом Закона о банкротстве и злоупотреблении правом.

Также несостоятельным является довод заявителя о незаключённости договора займа от 02.08.2010 N 9, так как он основан на иной оценке доказательств, которая была дана судами первой и апелляционной инстанций, передачи Бересневым Р.А. денежных средств ООО "Евразия Алко груп". Кроме того, ООО "Оникс" в кассационной жалобе ссылается на решение Ленинского районного суда города Томска, которым была взыскана с ООО "Евразия Алко Груп" в пользу Береснева Р.А. задолженность в размере 42 000 000 рублей.

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 16.06.2011 Арбитражного суда Томской области и постановление от 26.08.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-1028/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оникс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

Е.А. Каранкевич О.С. Коробейникова