Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 декабря 2011 г. N Ф04-6587/11 по делу N А46-2723/2011

г. Тюмень

9 декабря 2011 г.

Дело N А46-2723/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 8 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 9 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Шуйской С.И.

судей Мелихова Н.В.,

Рябининой Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Опытно - производственная компания "Сибэкохим" (ответчика) на постановление от 12.10.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Солодкевич Ю.М., Глухих А.Н., Рябухина Н.А.) по делу N А46-2723/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующий комплекс" (644043, г. Омск, ул. Чапаева, 71, ИНН 5503109356, ОГРН 1075503004587) к обществу с ограниченной ответственностью "Опытно - производственная компания "Сибэкохим" (644079, г. Омск, ул. 17-я Рабочая, 30, ИНН 5506040670, ОГРН 1025501243514) об устранении препятствий в пользовании имуществом.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Омскметаллоопторг".

В заседании приняли участие представители: от общества с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующий комплекс" (истца) - Колегов В.И. по доверенности от 16.11.2010.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующий комплекс" (далее - ООО "ТГКом") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Опытно - производственная компания "Сибэкохим" (далее - ООО "ОПК "Сибэкохим") об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании узлами подачи теплоносителя от объектов ООО "ОПК "Сибэкохим", расположенных по адресу: г. Омск, ул. 22-го Партсъезда, 97, путём допуска представителей истца к указанным узлам подачи теплоносителя; прекратить самовольное потребление тепловой энергии, а также о взыскании судебных расходов в виде почтовых расходов в сумме 40 руб. 70 коп. и расходов на предоставление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в размере 200 руб.

Исковые требования со ссылкой на статьи 20, 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) мотивированы самовольным подключением ответчика к сети теплоснабжения без наряда на подключение объекта и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения от 01.01.2010 N 32.

Третьим лицом без самостоятельных требований к участию в деле привлечено открытое акционерное общество "Омскметаллоопторг" (далее - ОАО "Омскметаллоопторг").

Решением от 24.06.2011 Арбитражного суда Омской области (судья Биер Е.Б.) в иске отказано.

Постановлением от 12.10.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение изменено. Апелляционный суд обязал ответчика беспрепятственно допускать представителей ООО "ТГКом" к узлам подачи теплоносителей. В остальной части заявленных требований отказал.

В кассационной жалобе ООО "ОПК "Сибэкохим" просит отменить постановление апелляционного суда.

По мнению подателя жалобы, оспариваемое им постановление невыполнимо, поскольку по названному адресу находится здание ответчика, в то время как узлы подачи теплоносителей от объектов отсутствуют.

Ссылаясь на то, что ООО "ОПК "Сибэкохим" является собственником здания по ул. 22-го Партсъезда, в том числе теплового оборудования, размещённого в нём, заявитель полагает, что постановлением суда нарушаются его права как собственника.

Считает неправильным применение судом норм статьи 20 Закона о теплоснабжении, так как пунктом 2 названной статьи проверка готовности потребителей тепловой энергии к отопительному сезону осуществляется органами местного самоуправления.

Указывает, что в нарушение статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) постановление не содержит место и сроки совершения указанных в нём действий.

В представленном отзыве истец просит оставить без удовлетворения кассационную жалобу ввиду несостоятельности содержащихся в ней аргументов.

ООО "ОПК "Сибэкохим" о времени и месте слушания дела уведомлено, однако в судебное заседание своих представителей не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО "ТГКом" возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Выслушав пояснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, проверив в соответствии со статьёй 286 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что между ООО "ТГКом" (энергоснабжающей организацией) и ООО "ОПК "Сибэкохим" (абонентом) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2010 N 32, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась произвести и поставить на границе раздела балансовой принадлежности сетей абонента тепловую энергию от котельной ООО "ТГКом", находящейся по адресу: ул. 22-го Партсъезда,97, в количестве 525,931129 Гкал/год с максимумом тепловой нагрузки 0,99504 Гкал/час.

Абонент принял на себя обязательства, в том числе по соблюдению теплопотребления, включению теплопотребляющих систем в эксплуатацию только после подписания наряда энергоснабжающей организацией, беспрепятственному допуску представителей энергоснабжающей организации для контроля над режимами теплопотребления, рациональным использованием тепловой энергии и надзора за техническим состоянием и эксплуатацией систем теплоснабжения и учёта тепловой энергии (пункты 3.3.1, 3.3.4).

Пунктом 5.15 договора предусмотрено подключение объектов абонента в начале отопительного сезона только при наличии подписанного энергоснабжающей организацией наряда на подключение и в соответствии с распоряжением органов местного самоуправления.

Истец, полагая, что в период отопительного сезона 2010 - 2011 годов ответчик самовольно при отсутствии наряда подключился к системе отопления и препятствует энергоснабжающей организации контролировать состояние объектов теплоснабжения, предъявил настоящий иск.

При отказе в удовлетворении требований истца суд первой инстанции исходил из того, что на момент рассмотрения иска фактическое потребление энергии ответчиком не осуществлялось и что истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенных прав.

Придя к выводу, что отсутствуют основания для обязания ответчика прекратить самовольное потребление тепловой энергии, апелляционный суд в то же время признал правомерным требование истца об обязании ООО "ОПК "Сибэкохим" беспрепятственно допускать представителей истца к узлам подачи теплоносителей от объектов ответчика с местоположением на ул. 22-го Партсъезда, 97 для проведения проверок готовности к отопительным сезонам этих объектов.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 ГК РФ).

Согласно пунктам 11.1, 11.2, 11.5 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утверждённых приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 N 115, при подготовке к отопительному периоду для обеспечения надёжности теплоснабжения потребителей в установленные сроки выполняется комплекс соответствующих мероприятий, направленных на выявление и устранение нарушений в работе тепловых энергоустановок.

При подготовке к предстоящему отопительному периоду выявляются дефекты в работе оборудования и отклонения от гидравлического и теплового режимов, составляются планы работ, подготавливаются необходимая техническая документация и материально-технические ресурсы.

Для проверки готовности к отопительному периоду при приёмке тепловых пунктов проверяется также состояние теплопроводов тепловой сети, принадлежащих потребителю тепловой энергии.

В соответствии с пунктами 1, 16 Организационно-методических рекомендаций по подготовке к проведению отопительного периода и повышению надёжности систем коммунального теплоснабжения в городах и населённых пунктах Российской Федерации МДС 41-6.2000, утверждённых приказом Госстроя России от 06.09.2000 N 203, повышение надёжности систем коммунального теплоснабжения, своевременная и всесторонняя подготовка к отопительному периоду и проведение его во взаимодействии теплоснабжающих организаций, потребителей тепловой энергии, топливо-, водоснабжающих и других организаций являются важнейшими мерами в обеспечении бесперебойного теплоснабжения в городах и других населённых пунктах.

Приёмка подготовленных систем теплопотребления, тепловых сетей и тепловых пунктов потребителей должна быть оформлена двухсторонними актами с участием представителей теплоснабжающей организации и потребителя.

Проверка готовности к отопительному периоду потребителей тепловой энергии осуществляется в целях определения их соответствия требованиям, установленным правилами оценки готовности к отопительному периоду, в том числе готовности их теплопотребляющих установок к работе, а также в целях определения их готовности к обеспечению указанного в договоре теплоснабжения режима потребления, отсутствию задолженности за поставленные тепловую энергию (мощность), теплоноситель, организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (пункт 6 статьи 20 Закона о теплоснабжении).

По смыслу упомянутых норм потребители обязаны провести совместно с теплоснабжающей (теплосетевой) организацией испытания своих тепловых сетей на расчётную температуру теплоносителя, на определение тепловых и гидравлических потерь и наличие потенциала блуждающих токов, выполнить опрессовку на прочность и плотность водяных систем теплопотребления и др. После выполненных работ оформляется двусторонний акт проверки готовности объекта к отопительному сезону. Без оформления акта проверки готовности объекта теплоснабжающей организацией включение системы теплопотребления не допускается.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон за исключением условий, определённых императивными нормами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку в соответствии с действующим законодательством и условиями договора энергоснабжения ответчик не должен препятствовать в допуске представителей энергоснабжающей организации для контроля за состоянием его энергоустановок, апелляционный суд обоснованно удовлетворил требование ООО "ТГКом" об обязании ООО "ОПК "Сибэкохим" беспрепятственно допускать представителей истца к узлам подачи теплоносителей от объектов ответчика по ул. 22-го Партсъезда, 97 для проведения проверок готовности к отопительным сезонам объектов.

Что касается доводов заявителя о невыполнимости судебного акта, нарушении прав ответчика как собственника здания, несоответствии постановления статье 174 АПК РФ, то они отклоняются.

В случае неясности постановления данный судебный акт по заявлению участников процесса может быть разъяснён в порядке статьи 179 АПК РФ. Права ООО "ОПК "Сибэкохим" как собственника недвижимого имуществе не нарушаются, так как в постановлении речь идёт о допуске представителей энергоснабжающей организации к тепловым узлам для их проверки.

Таким образом, постановление апелляционного суда соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нём выводы - установленным по делу обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, приведших к принятию неправильного решения либо являющихся основаниями для отмены судебных актов в любом случае, не установлено. С учётом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 12.10.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда

по делу N А46-2723/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.И. Шуйская

Судьи

Н.В. Мелихов Т.А. Рябинина