Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 декабря 2011 г. N Ф04-5986/11 по делу N А81-1313/2011

г. Тюмень

8 декабря 2011 г.

Дело N А81-1313/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 8 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 8 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Триля А.В.,

судей Гудыма В.Н.,

Дубининой Т.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элит-Оценка" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.06.2011 (судья Канева И.Д.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 (судьи: Грязникова А.С., Зорина О.В., Семенова Т.П.) по делу N А81-1313/2011.

В заседании приняли участие представители Департамента имущественных отношений Ямало-Ненецкого автономного округа: Малина Е.ВА., доверенность N 19 от 05.04.2011; Тома Е.И., доверенность N 107 от 05.12.2011.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Элит-Оценка", 344010, г. Ростов-на-Дону, ул. Города Волос, 6, 609, (ИНН 6163069169, ОГРН 1046163000894, далее - ООО "Элит-Оценка") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к Департаменту имущественных отношений Ямало-Ненецкого автономного округа, 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Республики, 72, (ИНН 8901017357, ОГРН 1058900022675, далее - департамент) о понуждении к исполнению обязательства по государственному контракту N 13 от 29.09.2010 в натуре путем выдачи заданий на оценку государственного имущества Ямало-Ненецкого автономного округа согласно приложению N 1 к государственному контракту в части видов (перечня) имущества, не вошедшего в задания на оценку N 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчик противоправно уклоняется от выдачи всех заданий на оценку. Обязательства сторон после истечения срока действия контракта не прекратились.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.06.2011, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011, в удовлетворении иска отказано.

Судебные акты мотивированы тем, что ответчик на день рассмотрения дела не имеет договорных обязательств перед истцом, поскольку государственный контракт N 13 от 29.09.2010 прекратил свое действие.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Элит-Оценка" обратилось с кассационной жалобой.

По мнению заявителя жалобы, положение пункта 10.1. контракта относится к сроку действия договора и означает, что истечение срока действия договора могло произойти ранее указанной даты в случае досрочного исполнения сторонами обязательств. Неисполненные по контракту обязательства сохранили силу и после 24.12.2010.

Просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Ответчик судебные акты находит законными и обоснованными.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, 29.09.2010 между департаментом (государственный заказчик) и ООО "Элит-Оценка" (исполнитель) на основании протокола оценки и сопоставления заявок на участие в открытом конкурсе N pr_3_236к-2010 от 15.09.2010 заключен государственный контракт N 13 на оказание услуг по оценке государственного имущества Ямало-Ненецкого автономного округа, по условиям которого истец принял на себя обязательство оказывать услуги по оценке государственного имущества Ямало-Ненецкого автономного округа согласно заданиям на оценку к государственному контракту, а ответчик обязался принять и оплатить оказанные исполнителем услуги.

Согласно пункту 1.4 государственного контракта его существенными условиями являются сроки оказания услуг, стоимость оказанных услуг, сроки и порядок расчетов, конфиденциальность отношений сторон.

Цена контракта составляет 6 096 090 руб. Оплата услуг осуществляется по цене услуг по оценке отдельных объектов государственного имущества Ямало-Ненецкого автономного округа в соответствии с конкурсной заявкой исполнителя и приложением N 1 к контракту, исходя из объема фактически оказанных услуг, но в размере, не превышающем общей суммы государственного контракта (пункт 3.2 контракта).

Приложением N 1 к государственному контракту является перечень с указанием видов имущества, характеристик, количества объектов, сроков оказания услуг по одному объекту, цены за услуги по отдельному объекту оценки и цены за услуги по оценке объектов. Перечень содержит 63 вида имущества. Общее количество подлежащих оценке объектов составляет 3 295 штук.

Судом установлено, что после заключения контракта истец получил 29 заданий на оценку, которые им были исполнены, а ответчиком оплачены в сумме 1 712 887,25 руб.

Ссылаясь на уклонение ответчика от выдачи заданий на оценку в остальной части объектов, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Таким образом, по общему правилу истечение срока действия договора не влечет прекращение исполнения обязательств сторон по этому договору.

В соответствии с пунктом 10.1 контракта он вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательств, принятых сторонами на основании государственного контракта, но не позднее 24 декабря 2010 года.

Проанализировав пункт 10.1 контракта по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что окончание срока действия контракта связано с моментом полного исполнения сторонами обязательств по нему, однако окончательно этот срок ограничен датой - 24.12.2010.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция находит правильным вывод суда о том, что с 24.12.2010 договорные отношения между сторонами отсутствуют, оснований для понуждения ответчика к исполнению обязательств по выдаче заданий не имеется.

Обжалуемые судебные акты отмене не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.06.2011 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 по делу N А81-1313/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Триль

Судьи

В.Н. Гудым Т.Н. Дубинина