Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 декабря 2011 г. N Ф04-7151/11 по делу N А27-2244/2011

г. Тюмень

13 декабря 2011 г.

Дело N А27-2244/2011

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Орлова Н.В. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ферум" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.11.2011 по делу N А27-2244/2011 по заявлению общества

с ограниченной ответственностью "Ферум" (650021, г. Кемерово,

ул. Шатурская, 1, А, ИНН 4205003779, ОГРН 1024200719432) к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (109830, Москва, ул. Воронцово Поле, 4А, ИНН 7706560536, ОГРН 1047796940465), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии

по Кемеровской области (650000, г. Кемерово, Октябрьский пр-кт, 3, Г,

ИНН 4205077178, ОГРН 1044205100059), Федеральному государственному унитарному предприятию "Федеральный кадастровый центр "Земля" (101000, Москва, Гусятников пер., 11, стр.1, ИНН 7704096950, ОГРН 1027700123208), федеральному бюджетному учреждению "Кадастровая палата" по Кемеровской области (650070, г. Кемерово, ул. Тухачевского, 21, ИНН 4205003426, ОГРН 1024200721830), Коллегии Администрации Кемеровской области, г. Кемерово (650099, г. Кемерово, Советский пр-кт, 62, ИНН 4200000647, ОГРН 1024200697377), с участием прокурора,

о признании недействующим нормативного акта, признании недостоверными результатов государственной кадастровой оценки, о признании незаконными действий органов государственной власти.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.11.2011 производство по делу в части признания недействующим Постановления Коллегии Администрации Кемеровской области от 27.11.2008 N 520 "О государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов Кемеровской области" в части утверждения результатов государственной кадастровой оценки земельного участка с кадастровым номером 42:24:0101026:217 в сумме 18 586 191,62 руб. и удельного показателя кадастровой стоимости в сумме 2 124,26 рублей за кв.м., а также в части требований о признании незаконными действий Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, г. Москва, выразившихся в формировании в государственном кадастре недвижимости недостоверных сведений о кадастровой стоимости и удельном показателе кадастровой стоимости указанного земельного участка прекращено. В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением от 22.11.2011, общество с ограниченной ответственностью "Ферум" обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт в части признания недействующим нормативного акта и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения названного требования.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу.

В силу статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по общему правилу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Таким образом, решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.11.2011 не вступило в законную силу и в соответствии с требованиями статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Кроме того, в силу статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд кассационной инстанции может быть подана кассационная жалоба на решение суда первой инстанции при наличии судебного акта апелляционного суда об отказе в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату в случае, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ферум" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.11.2011 подлежит возвращению в силу пунктов 1, 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 273, пунктами 1, 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ферум" от 29.11.2011 б/н возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 29.11.2011 N 3166.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Н.В. Орлова