Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 декабря 2011 г. N Ф04-6958/11 по делу N А75-1579/2009

г. Тюмень

15 декабря 2011 г.

Дело N А75-1579/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Финько О.И.,

судей Каранкевича Е.А.,

Лошкомоевой В.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Тебенко Евгения Алексеевича на определение от 17.10.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Семёнова Т.П., Зорина О.В., Смольникова М.В.) по делу N А75-1579/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Бренд-Комфорт" (628160, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Белоярский, мкр. АГНКС, гараж, 18, ИНН 8611006850, ОГРН 1058603452742), принятое по жалобе Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белоярскому Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (628162, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Белоярский, ул. Молодости, д. 8) на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Бренд-Комфорт" Тебенко Евгения Алексеевича.

Суд установил:

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белоярскому Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с заявлением о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Бренд-Комфорт" (далее - ООО "Бренд-Комфорт", должник) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства.

Решением от 11.03.2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры отсутствующий должник - ООО "Бренд-Комфорт" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев.

Определением от 05.05.2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры конкурсным управляющим должника утвержден Валеев Ильдар Ринатович (далее - Валеев И.Р.).

Опубликование сообщения о введении в отношении ООО "Бренд-Комфорт" процедуры конкурсного производства в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), состоялось в официальном печатном издании - газете "Коммерсантъ" от 06.06.2009 N 101.

Определением от 12.04.2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Валеев И.Р. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Бренд-Комфорт", конкурсным управляющим должника утвержден Тебенко Евгений Алексеевич (далее - Тебенко Е.А.).

Определениями Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры срок конкурсного производства в отношении ООО "Бренд-Комфорт" неоднократно продлевался.

06.05.2011 ФНС России обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с жалобой о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО "Бренд-Комфорт" Тебенко Е.А. в части самостоятельных выплат на сумму 38 221 руб. 15 коп. и несоблюдения пунктов 1 и 2 статьи 133 Закона о банкротстве.

Определением от 01.07.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры жалоба ФНС России на действия конкурсного управляющего ООО "Бренд-Комфорт" Тебенко Е.А. удовлетворена, действия конкурсного управляющего ООО "Бренд-Комфорт" Тебенко Е.А., выразившиеся в части самостоятельных выплат, а также в части нарушения пунктов 1, 2 статьи 133 Закона о банкротстве, признаны незаконными.

Определением от 01.07.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры конкурсное производство в отношении отсутствующего должника - ООО "Бренд-Комфорт" завершено.

В апелляционном порядке определение о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Бренд-Комфорт" не обжаловалось.

18.07.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица (ООО "Бренд-Комфорт") в связи с его ликвидацией на основании определения суда.

08.08.2011 конкурсный управляющий ООО "Бренд-Комфорт" Тебенко Е.А. обратился с апелляционной жалобой на определение от 01.07.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, которым его действия, выразившиеся в части самостоятельных выплат, а также в части нарушения пунктов 1, 2 статьи 133 Закона о банкротстве, признаны незаконными.

Определением от 17.10.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Бренд-Комфорт" Тебенко Е.А. на определение от 01.07.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры прекращено ввиду завершения конкурсного производства и внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Тебенко Е.А., полагая, что судом апелляционной инстанции нарушены нормы процессуального права, просит определение от 17.10.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по данному делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции необоснованно не принял во внимание доводы, изложенные в дополнении к апелляционной жалобе, о том, что определением от 04.10.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу N А75-7328/2011 на 02.11.2011 было назначено судебное заседание по рассмотрению его заявления о незаконности внесения Инспекцией ФНС России по г. Белоярскому в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

В связи с этим, ссылаясь на решение от 07.11.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу N А75-7328/2011, которым действия Инспекции ФНС России по г. Белоярскому по снятию с учета 18.07.2011 и внесению в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении деятельности юридического лица ООО "Бренд-Комфорт" в связи с его ликвидацией признаны незаконными, арбитражный управляющий Тебенко Е.А. считает, что прекращение производства по его апелляционной жалобе на основании этих противоправных действий регистрирующего органа нарушает его право на судебную защиту.

ФНС России и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзывы на кассационную жалобу не представили.

ФНС России, арбитражный управляющий Тебенко Е.А. и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Прекращая производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Бренд-Комфорт" Тебенко Е.А. на определение от 01.07.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, суд апелляционной инстанции руководствовался пунктом 2 статьи 149 Закона о банкротстве, статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 150 АПК РФ и исходил из того, что конкурсное производство в отношении ООО "Бренд-Комфорт" завершено и в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о его ликвидации.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы исходя из следующего.

Статьей 223 АПК РФ предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Судом апелляционной инстанции установлено, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы заявителя должник был исключен из Единого государственного реестра юридических лиц, что делает невозможным проверку законности и обоснованности обжалованного арбитражным управляющим Тебенко Е.А. определения суда первой инстанции.

При данных обстоятельствах, учитывая положения законодательства о банкротстве и процессуального законодательства, суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе.

Доводы арбитражного управляющего Тебенко Е.А., изложенные в кассационной жалобе, о том, что суд апелляционной инстанции необоснованно не принял во внимание определение от 04.10.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу N А75-7328/2011 о назначении на 02.10.2011 судебного заседания по рассмотрению его заявления о незаконности внесения Инспекцией ФНС России по г. Белоярскому в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника, а также указание на то, что решением от 07.11.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу N А75-7328/2011 требования арбитражного управляющего Тебенко Е.А. удовлетворены и признаны незаконными действия Инспекции ФНС России по г. Белоярскому по снятию с учета 18.07.2011 и внесению в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении деятельности юридического лица ООО "Бренд-Комфорт" в связи с его ликвидацией, не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения суда апелляционной инстанции, поскольку на момент принятия данного судебного акта предусмотренные законом основания для прекращения производства по апелляционной жалобе имелись.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о правомерности прекращения судом апелляционной инстанции производства по апелляционной жалобе и отсутствии нарушений норм процессуального права.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 17.10.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-1579/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.И. Финько

Судьи

Е.А. Каранкевич В.А. Лошкомоева