Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 декабря 2011 г. N Ф04-6219/11 по делу N А81-150/2004

г. Тюмень

15 декабря 2011 г.

Дело N А81-150/2004

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 15 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Туленковой Л.В.

судей Буракова Ю.С.

Есикова А.Н.

рассмотрел кассационную жалобу Администрации муниципального образования город Салехард на определение от 11.07.2011 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа (судья Максимова О.В.) и определение от 04.10.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Зорина О.В., Семёнова Т.П., Смольникова М.В.) по делу N А81-150/2004 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Ямалгазификация" (629000, город Салехард, улица Мира, дом 17, ОГРН 1028900512244, ИНН 8901002777) по заявлению конкурсного управляющего Асылбекова Кажета Бекеновича о понуждении органов местного самоуправления к принятию нереализованного имущества.

Суд установил:

конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Ямалгазификация" (далее - ОАО "Ямалгазификация", должник) Асылбеков Кажет Бекенович обратился с заявлением в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа об обязании Администрации муниципального образования город Салехард принять по акту приёмки-передачи нереализованное имущество - пустые газовые баллоны в количестве 6 922 штук (27-литровые - 6 602 штуки, 50-литровые - 320 штук).

Определением от 11.07.2011 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого округа заявление удовлетворено.

Не согласившись с определением, Администрация муниципального образования город Салехард в лице Департамента имущественных и земельных отношений (далее - Администрация, заявитель) обратилась с апелляционной жалобой.

Определением от 04.10 2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда производство по апелляционной жалобе прекращено применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации ОАО "Ямалгазификация".

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Администрация обратилась с кассационной жалобой, просит определения отменить, дело направить на новое рассмотрение. По мнению заявителя обжалуемые судебные акты вынесены с нарушением норм материального и процессуального права. Суд апелляционной инстанции нарушил принципы равноправия и состязательности сторон и лишил Администрацию права на судебную защиту.

По мнению заявителя направление в адрес регистрирующего органа просьбы о приостановлении процедуры внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации ОАО "Ямалгазификация" является в силу статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) основанием для приостановления исполнения определения суда о завершении конкурсного производства. Администрация считает невозможным осуществление процедуры передачи имущества в отсутствие передающей стороны.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

В Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа поступило заявление Администрации о приостановлении производства по настоящему делу. Заявление обосновано подачей в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявления о признании недействительным решения налогового органа о внесении в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ОАО "Ямалгазификация".

Принимая во внимание положения статей 143, 144 АПК РФ Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа не усматривает оснований для приостановления производства по делу.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что определением от 02.04.2003 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа ОАО "Ямалгазификация" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Асылбеков К.Б.

В связи с завершением процедуры конкурсного производства в отношении должника и невозможностью реализации имущества (непригодные к эксплуатации пустые газовые баллоны в количестве 6 922 штук) конкурсный управляющий Асылбеков К.Б. обратился к Администрации с просьбой о его принятии.

Письмом от 17.01.2011 Администрация отклонила предложение конкурсного управляющего ОАО "Ямалгазификация" о принятии газовых баллонов.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения конкурсного управляющего должника в суд с настоящим заявлением.

Определением от 11.07.2011 заявление конкурсного управляющего Асылбекова К.Б. об обязании Администрации принять по акту приёмки-передачи нереализованное имущество удовлетворено.

Определением суда от 29.07.2011 конкурсное производство в отношении ОАО "Ямалгазификация" завершено, в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена 12.08.2011 запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда.

Согласно статье 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

В соответствии с пунктами 3, 4 указанной статьи определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должника. С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершённым.

В силу пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае завершения конкурсного производства.

Из пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ликвидация юридического лица считается завершённой, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В материалы дела представлено свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от 12.08.2011 серии 89 N 000839786 о ликвидации ОАО "Ямалгазификация" на основании решения суда.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд вправе рассматривать разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Учитывая, что ОАО "Ямалгазификация", являющееся должником по настоящему делу, ликвидировано, Восьмой арбитражный апелляционный суд прекратил производство по апелляционной жалобе Администрации применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с исключением должника из ЕГРЮЛ.

Суд апелляционной инстанции, рассматривая дело и правомерно прекращая производство по апелляционной жалобе, руководствовался приведёнными выше положениями статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 149 Закона о банкротстве, статьи 150 АПК РФ и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Довод Администрации о том, что направление в адрес регистрирующего органа просьбы о приостановлении процедуры внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации ОАО "Ямалгазификация" должно являтся основанием для приостановления исполнения определения суда о завершении конкурсного производства, сформирован на неверном толковании статьи 149 Закона о банкротстве, предусматривающей возможность приостановления определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства только в том случае, когда оно обжалуется в судебном порядке.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции, что в силу статьи 286 АПК РФ находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии определения судом апелляционной инстанции не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены определения апелляционного суда в соответствии со статьёй 288 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 04.10.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-150/2004 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа оставить без изменения, кассационную жалобу Администрации муниципального образования город Салехард - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Туленкова

Судьи

Ю.С. Бураков А.Н. Есиков