Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 декабря 2011 г. N Ф04-6344/11 по делу N А27-4743/2011

г. Тюмень

15 декабря 2011 г.

Дело N А27-4743/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Фроловой С.В.,

судей Рябининой Т.А.,

Шуйской С.И.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Фертих Марии Федоровны на решение от 17.06.2011 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Шабалова О.Ф.) и постановление от 22.09.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кайгородова М.Ю., Павлюк Т.В., Шатохина Е.Г.) по делу N А27-4743/2011 по иску открытого акционерного общества "Тепловая энергия" (654005, Кемеровская обл, Новокузнецкий р-н, г. Новокузнецк, ул. Пирогова, 1, ИНН 4217064303, ОГРН 1044217007120) к индивидуальному предпринимателю Фертих Марии Федоровне о взыскании 42 489 рублей 36 копеек.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Тепловая энергия" (далее - ОАО "Тепловая энергия", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю Фертих Марии Федоровне (далее - предприниматель, ответчик) о взыскании 42 489 рублей 36 копеек задолженности за транспортировку тепловой энергии в горячей воде по договору от 21 июня 2004 года N 4871.

Решением от 17.06.2011 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 22.09.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт.

В обоснование кассационной жалобы предприниматель приводит следующие доводы: между сторонами сложились отношения по транспортировке тепловой энергии, поэтому нормы Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении не применимы к спорным отношениям; расчет истца неверен и неправомерно принят судом первой инстанции; ОАО "Тепловая энергия" не является энергоснабжающей организацией, следовательно, истец не имеет права заключать договора на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде с конечными потребителями; правоотношения по транспортировке тепловой энергии должны складываться между истцом и ОАО "Кузбассэнерго" (энергоснабжающая организация) без привлечения конечного потребителя.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Тепловая энергия" просит судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу ответчика без удовлетворения, полагая, что судебные акты являются законными, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального права, соблюдение норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Новокузнецкая энергетическая компания" (ЭСО) и предпринимателем (абонент) заключен договор на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде N 4871 от 21.06.2004 (далее - договор) на срок до 21 июня 2005 года.

Решением общего внеочередного собрания акционеров ОАО "Новокузнецкая энергетическая компания" изменено наименование ОАО "Новокузнецкая энергетическая компания" на ОАО "Тепловая энергия", что подтверждается протоколом от 11.11.2010.

В соответствии с условиями договора ЭСО обеспечивает подачу абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на границы, а абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию в горячей воде, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1 договора).

Граница раздела балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности за их состояние между ЭСО и абонентом установлены актом разграничения балансовой принадлежности сетей.

Схема теплоснабжения абонента с указанием границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон является приложением к акту разграничения балансовой принадлежности сетей (пункт 1.2).

В связи с образованием у предпринимателя за период с января по декабрь 2010 года задолженности за транспортировку тепловой энергии, ОАО "Тепловая энергия" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из фактического оказания услуг истцом по транспортировке тепловой энергии в горячей воде. Расчет истца с применением в нем тарифа, утвержденного Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 29 декабря 2009 года N 242 и введенного в действие с 01 января 2010 года, признан судом соответствующим закону и условиям договора.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Выводы судов соответствуют закону и материалам дела.

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), где предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (статья 539 ГК РФ).

В силу особенностей энергии как товара правоотношения по купле-продаже тепловой энергии неразрывно связаны с отношениями по передаче тепловой энергии через присоединенную сеть. Эти отношения регулируются правовыми нормами о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).

Из статей 307 - 310 ГК РФ следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с разделом 5 договора расчеты за передачу тепловой энергии в горячей воде производятся по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Кемеровской области. Тарифы становятся обязательными для сторон с даты их введения и не требуют дополнительного согласования.

Согласно Федеральному закону от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" и Методическим указаниям N 20-э (пункт 10.1) тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям, включают в себя стоимость тепловой энергии и стоимость услуг по ее передаче энергоснабжающими организациями и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии.

Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 29 декабря 2009 года N 242 утвержден тариф для расчета стоимости за транспортировку тепловой энергии.

Представленный истцом расчет задолженности, проверен судами и признан соответствующим закону и условиям договора.

Предприниматель, возражая против расчета ОАО "Тепловая энергия", не представил контррасчет с указанием в нем возражений относительно данных, использованных истцом при расчете.

В подтверждение оказанных услуг по транспортировке тепловой энергии в спорный период истцом представлены счета-фактуры (от 01 января 2010 года N 4871, от 05 марта 2010 года N 4871, от 31 марта 2010 года N 4871, от 31 мая 2010 года N 4871, от 30 июня 2010 года N 4871, от 31 июля 2010 года N 4871, от 31 августа 2010 года N 4871, от 31 октября 2010 года N 4871) и акты приемки оказанных услуг, подписанные предпринимателем без возражений.

Суды, исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности представленные в материалы дела доказательства, пришли к правомерному выводу о фактическом оказании истцом услуг по транспортировке тепловой энергии, исходя из чего обоснованно удовлетворили исковые требования. При этом судами учтено, что передача тепловой энергии иным путем, нежели по сетям ответчика, не представлялась возможной.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (абзац 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств").

Ссылка ответчика на неясность расчета размера исковых требований несостоятельна, поскольку объем и стоимость оказанных истцом услуг по транспортировке тепловой энергии в спорный период указан в счетах и счетах-фактурах, и определен в соответствии с разделом 5 договора, поэтому ответчик мог принять меры для проверки расчета и представить свой контррасчет, что им сделано не было.

Иные изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правильность выводов судов, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции, согласно положениям главы 35 АПК РФ, в связи с чем, подлежат отклонению.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 17.06.2011 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 22.09.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-4743/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Фролова

Судьи

Т.А. Рябинина С.И. Шуйская