Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2011 г. N 07АП-6601/11

г. Томск

22 сентября 2011 г.

Дело N А27-4743/2011

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кайгородовой М. Ю.

Судей: Павлюк Т.В.

Шатохиной Е.Г..

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кисель О.А.

при участии:

от истца: не явился, надлежаще извещен;

от ответчика: не явился, надлежаще извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Фертих Марии Федоровны на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17 июня 2011 года по делу N А27-4743/2011 (Судья Шабалова О.Ф.)

по иску открытого акционерного общества "Тепловая энергия" к индивидуальному предпринимателю Фертих Марии Федоровне о взыскании 42 489 рублей 36 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Тепловая энергия" (далее - ОАО "Тепловая энергия") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю Фертих Марии Федоровне (далее - ИП Фертих М.Ф.) о взыскании 42 489 рублей 36 копеек задолженности за транспортировку тепловой энергии в горячей воде по договору от 21 июня 2004 года N 4871.

Требование обосновано статьями 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по отпуску и пользованию тепловой энергией в горячей воде по договору от 21 июня 2004 года N 4871.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17 июня 2011 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Фертих М.Ф подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы указано, что суд необоснованно применил статью 554 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку данное положение регулирует отношения по энергоснабжению, а не по транспортировке тепловой энергии.

Подателем жалобы указано, что представленный расчет истца не верен и не правомерно принят судом первой инстанции.

В жалобе отмечено, что поскольку между ответчиком и ОАО "Кузбассэнерго" заключен договор N 6305 от 03 мая 2005 года на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде, и между ИП Фертих М.Ф и истцом дополнительных соглашений не заключалось, то отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Индивидуальный предприниматель считает, что арбитражным судом также не дана оценка тому обстоятельству, что не была произведена корректировка оплаты в связи с разъяснениями РЭК от 16 марта 2010 года; что ответчик не был извещен об изменении наименования истца; проект договора N 4871 от 01 января 2010 года и дополнительное соглашение к договору N 4871 от 21 июня 2006 года ответчиком не были приняты.

В отзыве на апелляционную жалобу указано, что решение законно и обоснованно, оснований для отмены апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая надлежащее извещение сторон о месте и времени рассмотрения жалобы, суд апелляционной инстанции в силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает ее в отсутствие указанных лиц.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта в полном соответствии с требованиями статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены либо изменения исходя из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Новокузнецкая энергетическая компания" (ЭСО) и ИП Фертих М. Ф. (абонент) 21 июня 2004 года заключен договор на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде N 4871 на срок до 21 июня 2005 года.

Решением общего внеочередного собрания акционеров ОАО "НЭК" переименовано наименование ОАО "НЭК" в ОАО "Тепловая энергия", что подтверждается протоколом от 11 ноября 2010 года.

В соответствии с условиями договора энергоснабжающая организация обеспечивает подачу абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на границы, а абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию в горячей воде, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1 договора).

Граница раздела балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности за их состояние между энергоснабжающей организацией и абонентом установлены актом разграничения балансовой принадлежности сетей.

Схема теплоснабжения абонента с указанием границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон является приложением к акту разграничения балансовой принадлежности сетей (пункт 1.2 договора).

В связи с образованием задолженности за период январь-декабрь 2010 года за транспортировку тепловой энергии у ответчика ОАО "Тепловая энергия" обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта и размера задолженности.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный догов ором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Транспортировка тепловой энергии является неотъемлемым элементом процесса

энергоснабжения.

В соответствии с разделом 5 договора расчеты за передачу тепловой энергии в горячей воде производятся по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Кемеровской области. Тарифы становятся обязательными для сторон с даты их введения и не требуют дополнительного согласования.

Энергоснабжающая организация в течении 15 дней после окончания расчетного периода, выставляет безакцептно одно платежное требование за оплачиваемую подключенную нагрузку и/или за потребленную энергию и ХОВ в расчетном периоде.

Оплата абонентом платежного документа производится в срок до 20 числа месяца, в котором выставлен платежный документ.

Моментом исполнения абонентом обязательств по оплате потребленной энергии и ХОВ является дата поступления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации.

К договору N 4871 от 21 июня 2004 года было подписано дополнительное соглашение N 1, согласно которому, стороны договорились, что ОАО "Новокузнецкая энергетическая компания" (в дальнейшем переименованная в ОАО "Тепловая энергия"), в период с 01 июня 2004 года по 01 сентября 2004 года будет производить расчеты за тепловую энергию по тарифу на транспортировку, а с 01 сентября 2004 года по тарифу отпуска тепловой энергии. Передача (транспортировка) тепловой энергии является неотъемлемым элементом процесса энергоснабжения.

Таким образом, довод заявителя об отсутствии заключенного дополнительного соглашения к договору N 4871 от 21 июня 2004 года не соответствует действительным обстоятельствам дела.

Однако, в последствии, между ОАО "Тепловая энергия" и ОАО "Кузбассэнерго" соглашения о том, что ОАО "Тепловая энергия" будет осуществлять поставку тепловой энергии потребителям, достигнуто не было.

Таким образом, ОАО "Тепловая энергия", с момента заключения договора 21 июля 2004 года и по 31 декабря 2010 года, осуществляло по своим сетям передачу тепловой энергии от сетей ОАО "Кузбассэнерго" до энергопринимающих устройств абонентов, в том числе и до энергопринимающих устройств ответчика.

Все счета-фактуры за передачу (транспортировку) тепловой энергии выставленные ответчику до 01 января 2010 года оплачены им полностью без каких-либо возражений.

Исходя из вышеизложенного, следует, что между сторонами сложились фактические отношения по передаче (транспортировке) тепловой энергии.

На оплату принятых услуг за спорный период январь-декабрь 2010 года выставлены счета-фактуры от 01 января 2010 года N 4871, от 05 марта 2010 года N 4871, от 31 марта 2010 года N 4871, от 31 мая 2010 года N 4871, от 30 июня 2010 года N 4871, от 31 июля 2010 года N 4871, от 31 августа 2010 года N 4871, от 31 октября 2010 года N 4871.

Тариф, примененный истцом при расчете стоимости за транспортировку тепловой энергии в спорном периоде, утвержден Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 29 декабря 2009 года N 242 и введен в действие с 01 января 2010 года.

Согласно Приложению N 2 к Постановлению РЭК Кемеровской области от 29 декабря 2009 года N 242 тариф на услуги по передаче тепловой энергии с 01 января 2010 года утвержден в размере 126290, 36 руб./Гкал/час в мес. (для потребителей ОАО "Новокузнецкая энергетическая компания", присоединенных к тепловым сетям ОАО "Кузбассэнерго").

В примечании в Приложении N 2 к Постановлению РЭК Кемеровской области от 29 декабря 2009 года N 242 указано, что тариф рассчитан на суммарную тепловую нагрузку по заключенным с потребителями до говорами (398,480 Гкал/час).

Потребители производят оплату за услуги по передаче тепловой энергии в течение 12 месяцев равными платежами.

Представленные пояснения истца по расчету задолженности соответствуют указанным нормативным актам, и сложившимся отношениям между сторонами.

При этом, судом первой инстанции обоснованно отклонен довод ответчика об отсутствии фактического оказания услуг ОАО "Тепловая энергия" по транспортировке тепловой энергии в спорный период, поскольку данные услуги оказывались ОАО "Кузбассэнерго" по договору от 03 мая 2005 года N 6305.

Так, в соответствии с пунктом 1.1. договора N 6305 ОАО "Кузбассэнерго" обязалось подавать предпринимателю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а предприниматель обязался своевременно оплачивать энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При этом, предпринимателем не представлены доказательства, подтверждающие непосредственное присоединение е объекта индивидуального предпринимателя к сетям ОАО "Кузбассэнерго", в то время как тепловая энергия поставлялась ответчику через сети, принадлежащие ОАО "Тепловая энергия". Отсутствуют в деле и доказательства того, что в счетах-фактурах ОАО "Кузбассэнер го" ответчику предъявлялись к оплате услуги за транспортировку тепловой энергии.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают правильность принятого решения.

Таким образом, обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы согласуются с установленными по делу фактическими обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в безусловном порядке, апелляционным судом не выявлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17 июня 2011 года по делу N А27-4743/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Фертих Марии Федоровны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

М.Ю. Кайгородова

Судьи

Т.В. Павлюк Е.Г. Шатохина