Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 декабря 2011 г. N Ф04-4329/10 по делу N А46-730/2010

г. Тюмень

15 декабря 2011 г.

Дело N А46-730/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 15 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Туленковой Л.В.

судей Есикова А.Н.

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Афанасьева Николая Дмитриевича на определение от 23.06.2011 Арбитражного суда Омской области (судья Бодункова С.А.) и постановление от 13.09.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Смольникова М.В., Грязникова А.С., Литвинцева Л.Р.) по делу N А46-730/2010 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Степное" (646051, Омская область, Марьяновский район, село Степное, улица Центральная, дом 27, ОГРН 1065521002689, ИНН 5520007298) по ходатайству арбитражного управляющего Лясман Аглаи Эдуардовны об утверждении размера процентов по вознаграждению временного управляющего.

Суд установил:

арбитражный управляющий Лясман Аглая Эдуардовна обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением об утверждении размера процентов по вознаграждению временного управляющего за период проведения процедуры наблюдения в отношении закрытого акционерного общества "Степное" (далее - ЗАО "Степное", должник).

Определением от 23.06.2011 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 13.09.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда, проценты по вознаграждению временного управляющего определены в размере 178 475 рублей.

С определением и постановлением не согласился конкурсный кредитор ЗАО "Степное" Афанасьев Николай Дмитриевич, в кассационной жалобе просит судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя определение и постановление являются незаконными. В материалах дела содержится отчёт, согласно которому в конкурсную массу должника включено имущество балансовой стоимостью 14 972 014 рублей. Судами не была дана оценка данному отчёту в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Также не был разрешён вопрос о возможности (невозможности) снижения суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Арбитражный управляющий Лясман А.Э. в представленном отзыве на кассационную жалобу просит определение и постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что определением от 04.03.2010 Арбитражного суда Омской области в отношении ЗАО "Степное" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждена Лясман А.Э.

Решением суда от 03.08.2010 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Лясман А.Э.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объёме расходов, фактически понесённых им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди.

По правилам пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из суммы процентов и фиксированной суммы, которая для временного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц. В случае если иное не предусмотрено настоящим Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утверждён арбитражный управляющий (пункт 9). Пункты 10, 14 указанной статьи определяют, что сумма процентов по вознаграждению временного управляющего устанавливается в процентном отношении от балансовой стоимости активов должника. Для расчёта суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчётности по состоянию на последнюю отчётную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что размер процентов по вознаграждению определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчёта в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры.

Руководствуясь приведёнными выше нормами, суд первой инстанции установил, что согласно бухгалтерскому балансу стоимость активов должника по состоянию на 31.12.2009 составляет 42 825 000 рублей. Следовательно, в силу абзаца шестого пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей составляет восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей. Таким образом, суд правильно утвердил сумму процентов по вознаграждению временному управляющему Лясман А.Э. - 178 475 рублей.

Довод Афанасьева Н.Д. о необходимости установления суммы процентов на основе стоимости активов должника, отражённых в отчёте конкурсного управляющего был правомерно отклонён судом апелляционной инстанции, как противоречащий статье 20.6 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции со ссылкой на статью 268 АПК РФ обоснованно не принял во внимание довод заявителя о необходимости исследования отчёта экспертной организации, так как он не был предметом рассмотрения суда первой инстанции.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Заявителем не было представлено суду первой инстанции доказательств того, что действительная стоимость активов должника значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчётности.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами, что в силу статьи 286 АПК РФ находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии определения и постановления судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены определения от 23.06.2011 и постановления от 13.09.2011 в соответствии со статьёй 288 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 23.06.2011 Арбитражного суда Омской области и постановления от 13.09.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-730/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу Афанасьева Николая Дмитриевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Туленкова

Судьи

А.Н. Есиков В.А. Лошкомоева