Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 декабря 2011 г. N Ф04-6614/11 по делу N А75-480/2011

г. Тюмень

15 декабря 2011 г.

Дело N А75-480/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ильина В.И.

судей Черноусовой О.Ю.

Шабалковой Т.Я.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "ТНК-Нягань" на решение от 04.05.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья Дроздов А.Н.) и постановление от 05.09.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Рябухина Н.А., Рожков Д.Г., Кудрина Е.Н.) по делу N А75-480/2011 по заявлению Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (628007, г. Ханты-Мансийск, ул. Дунина-Горкавича, д. 1, ИНН 8601030798, ОГРН 1078601000103) к открытому акционерному обществу "ТНК-Нягань" (628183, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нягань, ул. Сибирская, 10-1, ИНН 8610010727, ОГРН 1028601496725) о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду.

Суд установил:

Департамент природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к открытому акционерному обществу "ТНК-Нягань" (далее - ОАО "ТНК-Нягань") о взыскании ущерба в сумме 138 439 руб., причиненного лесному фонду.

Решением от 04.05.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры исковые требования Департамента удовлетворены.

Постановлением от 05.09.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "ТНК-Нягань", ссылаясь на неправильное применение обеими судебными инстанциями норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, просит отменить решение от 04.05.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, постановление от 05.09.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Департамента.

По мнению ОАО "ТНК-Нягань", Департаментом не доказан факт уничтожения молодняка естественного происхождения и подроста леса вне границ охранной зоны и размер вреда, причиненного лесному фонду.

В отзыве на кассационную жалобу Департамент, соглашаясь с выводами судов первой и апелляционной инстанций, просит оставить обжалуемые ОАО "ТНК-Нягань" судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, согласно договору от 11.11.2009 N 055/09-09 ОАО "ТНК-Нягань" предоставлен в аренду лесной участок площадью 6,9 га в кварталах 211, 246, 248 Ендырского участкового лесничества (номер в государственном лесном реестре 86/06/009/2009-11/00060).

В связи с поступившим в Департамент сообщением об обнаружении фактов уничтожения молодняка естественного происхождения и подроста леса в выделах 28, 29, 45 квартала 246 Ендырского участкового лесничества уполномоченным должностным лицом Департамента издан приказ от 31.03.2010 N 84-ЛК о проведении внеплановой проверки соблюдения ОАО "ТНК-Нягань" требований лесного законодательства.

По результатам этой проверки, проведенной с участием представителя ОАО "ТНК-Нягань" Севостьянова А.Л., действовавшего по доверенности от 22.03.2010 N 124-Ф, составлены акт замера площади лесонарушения от 09.04.2010 и акт проверки от 09.04.2010 N 4.

Из содержания указанных актов и протокола от 09.04.2010 N 1 о лесонарушении следует, что уничтожение молодняка естественного происхождения и подроста леса общей площадью 0,8376 га совершено вдоль существующих трубопроводов, проложенных от разведочных скважин NN 573 и 558 до крановых узлов, принадлежащих ОАО "ТНК-Нягань".

В результате совершения указанного лесонарушения лесному фонду причинен ущерб на сумму 138 439 руб.

Департамент направил ОАО "ТНК-Нягань" претензию от 20.04.2010 N 363, в которой предложил в добровольном порядке в течение месяца оплатить ущерб в сумме 138 439 руб.

Поскольку в указанный срок ущерб ОАО "ТНК-Нягань" не был возмещен, Департамент обратился в арбитражный суд с иском о взыскании указанной суммы.

Исследовав материалы дела и руководствуясь статями 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 99, частью 1 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации, статьей 3 и частями 1, 3 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", а также статьями 65, 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что представленные Департаментом письменные доказательства подтверждают вину ОАО "ТНК-Нягань" в причинении ущерба лесному фонду.

Проверив расчет ущерба, произведенного Департаментом на основании калькуляции затрат, рассчитанной с использованием расчетно-технологической карты на создание 1 га лесных культур посадкой 2-летних сеянцев сосны на частично расчищенной площади, в соответствии с таксами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства", суды первой и апелляционной инстанций признали обоснованными исковые требования в сумме 138 439 руб.

Принимая во внимание, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не противоречат упомянутым нормам материального и процессуального права, а также имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 04.05.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 05.09.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-480/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Ильин

Судьи

О.Ю. Черноусова Т.Я. Шабалкова