Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 декабря 2011 г. N Ф04-5969/09 по делу N А45-9544/2004

г. Тюмень

15 декабря 2011 г.

Дело N А45-9544/2004

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ильина В.И.

судей Беловой Л.В.

Отческой Т.И.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Даур-Фарм" на определение от 27.06.2011 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Лихачёв М.В.) об отказе в прекращении исполнительного производства и постановление от 12.09.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Мухина И.Н., Сутохина В.М., Ярцев Д.Г.) по делу N А45-9544/2004 по иску закрытого акционерного общества "Компания Витамакс" (630001, г. Новосибирск, ул. Калинина, д. 57, ИНН 5406166126, ОГРН 1025402464867) к открытому акционерному обществу "Даур-Фарм" (672040, г. Чита, ул. Газимурская, д. 25, ИНН 7534014490, ОГРН 1027501149422) о взыскании денежных средств.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕРКЭР", общество с ограниченной ответственностью "Ремстрой", Железнодорожный отдел службы судебных приставов г. Чита Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю.

В заседании приняли участие представители: общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРКЭР" - Яранцев С.С. (доверенность от 30.07.2011), открытого акционерного общества "Даур-Фарм" - Яранцев С.С. (доверенность от 08.09.2011)

Суд установил:

Решением от 09.09.2004 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлениями от 26.01.2005 Седьмого арбитражного апелляционного суда и от 04.05.2005 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, с открытого акционерного общества "Даур-Фарм" (далее - ОАО "Даур-Фарм") в пользу закрытого акционерного общества "Компания Витамакс" взыскано 1 296 337,40 руб. долга, 307 170,31 руб. пеней и 19 617,54 руб. расходов по уплате госпошлины. Выдан исполнительный лист.

Определением от 16.05.2007 Арбитражного суда Новосибирской области произведена замена истца-взыскателя на общество с ограниченной ответственностью "ИнтерКэр" (далее - ООО "ИнтерКэр").

Постановлением от 15.06.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда произведено процессуальное правопреемство нового взыскателя на общество с ограниченной ответственностью "Ремстрой".

Судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство от 07.08.2009 N 76/11/18216/6/2009 на основании исполнительного листа N 116207, выданного 11.10.2004 Арбитражным судом Новосибирской области.

ОАО "Даур-Фарм", ссылаясь на полное прекращение обязательства в результате зачета встречного требования к первоначальному кредитору - ООО "ИнтерКэр", обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении указанного исполнительного производства.

Определением от 27.06.2011 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявления ОАО "Даур-Фарм" о прекращении исполнительного производства отказано.

Постановлением от 12.09.2011 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Даур-Фарм", ссылаясь на надлежащее исполнение решения от 09.09.2004 Арбитражного суда Новосибирской области, полное прекращение обязательства в результате зачета встречного требования к первоначальному кредитору ООО "ИнтерКэр" и фактическое прекращение исполнительного производства, просит отменить определение от 27.06.2011 суда первой инстанции, постановление от 12.09.2011 апелляционной инстанции и принять новый судебный акт о прекращении исполнительного производства, возбужденного 07.08.2009 на основании исполнительного листа N 116207.

От лиц, участвующих в деле, отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель ОАО "Даур-Фарм" и ООО "ИНТЕРКЭР" Яранцев С.С. поддержал доводы кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы представителя ОАО "Даур-Фарм" и ООО "ИНТЕРКЭР" Яранцева С.С. и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Основания для прекращения исполнительного производства предусмотрены статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Исследовав представленные ОАО "Даур-Фарм" доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для прекращения исполнительного производства, предусмотренных статьей 43 Закона об исполнительном производстве.

Доводам ООО "Даур-Фарм" об исполнении решения от 09.09.2004 Арбитражного суда Новосибирской области и полном прекращении обязательства в результате зачета встречного требования к первоначальному кредитору ООО "ИнтерКэр", дана надлежащая правовая оценка при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 27.06.2011 Арбитражного суда Новосибирской области об отказе в прекращении исполнительного производства и постановление от 12.09.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-9544/2004 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Ильин

Судьи

Л.В. Белова Т.И. Отческая