Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 декабря 2011 г. N Ф04-6129/11 по делу N А75-2218/2011

г. Тюмень

14 декабря 2011 г.

Дело N А75-2218/2011

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Шабалкова Т.Я. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сургут перевалка" на решение от 30.05.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 17.08.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-2218/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сургут перевалка" (628452, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский р-н, п. Солнечный, 1-я Солнечная промзона, строение 1.2/1, ИНН 8617028723, ОГРН 1108617000150) к Службе по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (628012, г. Ханты-Мансийск, ул. Рознина, 64 ИНН 8601035002, ОГРН 1088601000762) об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.

Другое лицо, участвующее в деле: Ханты-Мансийская межрайонная прокуратура.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сургут перевалка" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Службе по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным и отмене постановления от 16.03.2011 N 03-071/2011 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Решением от 30.05.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, оставленным без изменения постановлением от 17.08.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении требований Общества отказано.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сургут перевалка" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сургут перевалка" из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 923 от 28.11.2011.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 27 листах, в том числе платежное поручение N 923 от 28.11.2011 на сумму 2 000 рублей.

Судья

Т.Я. Шабалкова