Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 декабря 2011 г. N Ф04-6933/09 по делу N А75-3460/2009

г. Тюмень

06 декабря 2011 г.

Дело N А75-3460/2009

Определение изготовлено в полном объеме 12 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Каранкевича Е.А.

судей Есикова А.Н.

Коробейниковой О.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Подольного Вадима Васильевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.06.2011 (судья Микрюкова Е.Е.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 (судьи Шарова Н.А., Еникеева Л.И., Зиновьева Т.А.) по делу N А75-3460/2009 по заявлению арбитражного управляющего Подольного Вадима Васильевича к Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (628310, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нефтеюганск, микрорайон 12, дом 18, ИНН 8619011309, ОГРН 1048601655080) о взыскании вознаграждения в сумме 516 806 рублей 45 копеек и расходов в сумме 64 467 рублей 55 копеек.

Суд установил:

арбитражный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Бекор" (далее - ООО "Бекор", должник) Подольный Вадим Васильевич обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры с ходатайством о взыскании с заявителя - Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) расходов в сумме 587 223 рублей 27 копеек, из которых судебные расходы и расходы на опубликование сведений о введении процедуры конкурсного производства - 77 223 рубля 27 копеек, расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства - 510 000 рублей.

Впоследствии арбитражным управляющим заявлено об уменьшении суммы требования в части расходов до 64 467 рублей 55 копеек и об увеличении суммы требования в части вознаграждения до 516 806 рублей 45 копеек.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.06.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.09.2011, заявление удовлетворено частично, с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Подольного В.В. за счёт средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, взыскано 525 299 рублей 65 копеек, в числе которых вознаграждение за период конкурсного производства в сумме 516 806 рублей 45 копеек, почтовые расходы и расходы на опубликование сведений в сумме 8 493 рублей 20 копеек. В остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, арбитражный управляющий Подольный В.В. обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение от 21.06.2011 в части отказа в возмещении фактически понесённых расходов в размере 55 974 рублей 35 копеек и постановление апелляционной инстанции от 12.09.2011 отменить, принять новый судебный акт о возмещении указанных расходов.

В кассационной жалобе заявитель указал, что выводы судов сделаны без учёта положений пунктов 1, 3, 4 статьи 20.6, статьи 59, пункта 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, суд кассационной инстанции пришёл к выводу о необходимости прекращения производства по кассационной жалобе, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры суда от 21.06.2011 по делу N А75-3460/2009 являлось предметом пересмотра в порядке кассационного производства, и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2011, вступившим в законную силу, оставлено без изменения.

Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) не предусмотрено повторное рассмотрение кассационной жалобы на судебный акт, который уже был предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 292 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 этого же Кодекса Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 данного Кодекса лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьёй 282 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. определил:

производство по кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий

Е.А. Каранкевич

Судьи

А.Н. Есиков О.С. Коробейникова