Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 декабря 2011 г. N Ф04-7318/11 по делу N А81-1952/2011

г. Тюмень

21 декабря 2011 г.

Дело N А81-1952/2011

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Белова Л.В. рассмотрела кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу на постановление от 11.11.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-1952/2011 по заявлению открытое акционерное общество "Уренгойгорэлектросеть" (629300, г. Новый Уренгой, ул. Юбилейная, д. 5, ОГРН 1058900649334, ИНН 8904013329) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (629001, г. Салехард, ул. Губкина, д. 13, ОГРН 1028900511420, ИНН 8901003347) об отмене постановления от 14.04.2011 N ОП/1832.

Суд установил:

постановлением от 14.04.2011 N ОП/1832 открытое акционерное общество "Уренгойгорэлектросеть" (далее по тексту - ОАО "Уренгойгорэлектросеть) признано виновным в совершении административного правонарушения и привлечено к ответственности по части 6 статьи 9.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП) в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением от 27.06.2011 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа постановление от 14.04.2011 N ОП/1832 признано законным и обоснованным.

Постановлением от 11.11.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.06.2011 отменено. По делу принят новое решение, оспариваемый по настоящему делу ненормативный правовой акт признан незаконным и отменён.

Управление Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту - Управление), обжалуя принятые по настоящему делу судебные акты, обратилось с кассационной жалобой, которая подлежит возвращению исходя из следующего.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты, принятые по делу, возбужденному на основании заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности в виде штрафа, размер которого для юридических лиц не превышает сто тысяч рублей, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по безусловным основаниям, закреплённым в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив кассационную жалобу Управления, установил, что последним в качестве оснований не указаны обстоятельства, которые в силу положения части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются безусловными основаниями для отмены судебных актов.

Исходя из вышеизложенных норм права и обстоятельств настоящего дела, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

Вышеизложенное обстоятельство согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь частью 1 пункта 1 статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу от 25.11.2011 N ОП/5910 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба от 25.11.2011 N ОП/5910 на 4 листах;

2. Копия приказа от 12.01.2005 N 46-к на 1 листе;

3. Копия свидетельства серии 89 N 000441564 от 07.06.2004 на 1 листе;

4. Копия постановления от 11.11.2011 на 11 листах;

5. Копия письма от 08.07.2011 N АГ/26589 на 3 листах;

6. Конверт;

7. Опись дела N 02-02/27-2011 на 1 листе;

8. Лист ознакомления с материалами дела на 1 листе;

9. Копия письма от 12.07.2010 N ИА/21890 на 4 листах;

10. Копия письма от 24.09.2010 N АГ-32166 на 3 листах;

11. Копия письма от 31.12.2010 N А18/48154 на 5 листах;

12. Копия письма от 24.09.2010 N ОП/3609 на 1 листе;

13. Копия письма от 20.09.2010 N ОП/3533 на 2 листах;

14. Копия письма от 27.09.2010 N 873 на 1 листе;

15. Копия письма от 10.06.2010 N 520 на 1 листе;

16. Копия письма от 08.10.2010 N 937 на 1 листе;

17. Копия уведомления от 13.03.2011 N ОП/1050 на 3 листах;

18. Копия почтового уведомления N 6290013504814 на 2 листах;

19. Копия ходатайства от 23.03.2011 N 256 на 1 листе;

20. Копия объяснений от 23.03.2011 N 254 на 4 листах;

21. Копия письма от 10.06.2010 N 520 на 1 листе;

22. Копия перечня потребителей электрической энергии на 7 листах;

23. Копия протокола об административном правонарушении от 31.03.2011 N МЕ/1627 на 4 листах;

24. Копия почтового уведомления N 62900136025536 на 2 листах;

25. Копия определения от 31.03.2011 N ОП/1632 на 2 листах;

26. Копия почтового уведомления N 62900137000334 на 2 листах;

27. Копия постановления от 14.04.2011 N ОП/1832 на 4 листах;

28. Копия заявления от 06.05.2011 N 471 на 4 листах;

29. Копия определения от 19.05.2011 на 2 листах;

30. Копия отзыва от 27.05.2011 N ОП/2645 на 4 листах;

31. Копия решения от 27.06.2011 на 5 листах;

32. Копия апелляционной жалобы от 13.07.2011 N 694 на 3 листах;

33. Копия определения от 21.09.2011 на 1 листе;

34. Копия отзыва от 07.10.2011 N СП/5150 на 4 листах;

35. Копия почтового уведомления N 62900143003688 на 2 листах.

Судья

Л.В. Белова