Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 декабря 2011 г. N Ф04-5173/11 по делу N А45-1942/2011

г. Тюмень

20 декабря 2011 г.

Дело N А45-1942/2011

Резолютивная часть определения объявлена 20 декабря 2011 года.

Определение изготовлено в полном объёме 21 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Каранкевича Е.А.

судей Есикова А.Н.

Коробейниковой О.С.

при ведении протокола помощником судьи Шохиревой С.Т., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Статус-Капитал" Базина Антона Евгеньевича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.08.2011 (судья Бычкова О.Г.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 (судьи Емашова Л.Н., Логачёв К.Д., Усенко Н.А.) по делу N А45-1942/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Статус-Капитал" (630015, город Новосибирск, проспект Дзержинского, 30/1, ИНН 5406419465, ОГРН 1075406049553) по заявлению Щербакова Андрея Валерьевича о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника.

В заседании принял участие представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Статус-Капитал" Базина Антона Евгеньевича, согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда осуществляющего организацию видеоконференц-связи.

Суд установил:

конкурсный кредитор общества с ограниченной ответственностью "Статус-Капитал" (далее - ООО "Статус-Капитал", должник) Щербаков Андрей Валерьевич обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительными решений первого собрания кредиторов ООО "Статус-Капитал" от 09.06.2011.

Определением суда от 08.08.2011 заявление Щербакова А.В. удовлетворено частично. Решения первого собрания кредиторов должника от 09.06.2011 по вопросам повестки дня N 6 об определении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего, N 8 о выборе реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией, N 9 об избрании представителей собрания кредиторов признаны недействительными. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.10.2011 определение отменено в части отказа в удовлетворении заявления Щербакова А.В. о признании недействительным первого собрания кредиторов ООО "Статус-капитал" от 09.06.2011 по вопросам повестки дня NN 1, 2, 3, 4, 5, 7, разрешён вопрос по существу, в этой части заявление Щербакова А.В. удовлетворено. В остальной части определение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий должника Базин Антон Евгеньевич обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части признания недействительными решений первого собрания кредиторов ООО "Статус-Капитал" от 09.06.2011 по вопросам повестки дня NN 6, 8, 9, а также постановление апелляционной инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Щербакова А.В.

В кассационной жалобе, доводы которой поддержаны представителем в судебном заседании, заявитель указал, что судами первой и апелляционной инстанций нарушены положения статей 15, 16, 169, 176, 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статей 12, 61, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). На дату проведения собрания кредиторов Щербаков А.В. не мог рассматриваться в качестве конкурсного кредитора должника, имеющего право на участие в собрании кредиторов, поскольку определение о включении его требования в реестр требований кредиторов ООО "Статус-Капитал" в виде отдельного судебного акта, подписанного судьёй, вынесено 22.06.2011. Кроме того, требование Щербакова А.В. в размере 15 000 000 рублей составляет 26,73 % от общего объёма требований, а требование Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) (далее - Сбербанк России) в размере 41 098 886 рублей 70 копеек составляет 73,27 % от общего объёма требований, что не позволило бы Щербакову А.В. определяющим образом влиять на принятие собранием кредиторов решений, отнесённых к его компетенции. Арбитражным управляющим Царёвым С.И. был обеспечен равный и свободный доступ всем лицам к участию в собрании кредиторов. Суд апелляционной инстанции не рассмотрел по существу и не дал правовой оценки отзыву арбитражного управляющего Царёва С.И.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, суд кассационной инстанции пришёл к выводу о необходимости прекращения производства по кассационной жалобе, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

Пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусмотрено, что иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Таким образом, определение о признании недействительными решений первого собрания кредиторов не обжалуется в кассационном порядке.

В связи с изложенным, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Статус-Капитал" Базина Антона Евгеньевича применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьёй 282 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

производство по кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий

Е.А. Каранкевич

Судьи

А.Н. Есиков О.С. Коробейникова