Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 декабря 2011 г. N Ф04-7373/11 по делу N А45-13400/2011

г. Тюмень

22 декабря 2011 г.

Дело N А45-13400/2011

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ильин В.И. рассмотрел кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска "Спецавтохозяйство" на решение от 23.09.2011 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 25.11.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-13400/2011 по заявлению Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сибирскому федеральному округу (630091, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Каменская, 74, ИНН 5406290571, ОГРН 1045402505268) к муниципальному унитарному предприятию г. Новосибирска "Спецавтохозяйство" (630088, Новосибирская область, г. Новосибирск, проезд Северный (Кировский р-н), 10, ИНН 5403103135, ОГРН 1025401312287) о привлечении к административной ответственности.

Суд установил:

Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сибирскому федеральному округу обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска "Спецавтохозяйство" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением от 23.09.2011 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 25.11.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, муниципальное унитарное предприятие г. Новосибирска "Спецавтохозяйство" привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Согласно части 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска "Спецавтохозяйство" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 36 листах.

Судья

В.И. Ильин