Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 декабря 2011 г. N Ф04-6322/11 по делу N А75-820/2011

г. Тюмень

23 декабря 2011 г.

Дело N А75-820/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 23 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Буракова Ю.С.

Туленковой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чермет-Сервис" на определение от 27.06.2011 (судья Микрюкова Е.Е.) Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 13.09.2011 (судьи Смольникова М.В., Грязникова А.С., Литвинцева Л.Р.) Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-820/2011 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ЧерметСервис-Югра" (628240, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Советский, территория Северная промзона, ИНН 8622012038, ОГРН 1058600317775).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Чермет-Сервис" (далее - ООО "Чермет-Сервис") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ЧерметСервис-Югра" (далее - ООО "ЧерметСервис-Югра").

Определением от 27.06.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.09.2011, во введении наблюдения в отношении ООО "ЧерметСервис-Югра" отказано. Производство по делу N А75-820/2011 прекращено.

С определением от 27.06.2011 и постановлением от 13.09.2011 не согласилось ООО "Чермет-Сервис", в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требования заявителя.

Заявитель указывает на то, что на финансирование расходов был согласен, о чём предоставил гарантийное письмо, а также справку о наличии денежных средств на своём расчётном счёте в сумме 1 000 000 рублей. Вопрос наличия или отсутствия у должника необходимого имущества предметом рассмотрения в заседании суда не был.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Колесник А.А. с её доводами согласился, считает судебные акты подлежащими отмене.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает, в частности, конкурсный кредитор.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Требования ООО "Чермет-Сервис" обоснованы вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2010 по делу N А60-6600/2010-С2.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, ООО "ЧерметСервис-Югра" соответствует признакам банкротства, определённым в статье 3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учётом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие даётся в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счёт суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счёт суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры определениями от 16.03.2011, от 18.04.2011 предложил ООО "Чермет-Сервис" представить доказательства наличия у должника имущества достаточного для возмещения расходов по делу о банкротстве.

Соответствующих доказательств суду представлено не было.

Суд первой инстанции, учитывая, что должник корреспонденцию, направляемую ему по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, не получал, в определении об отложении судебного заседания от 18.05.2011 обязал в случае согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве ООО "Чермет-Сервис" внести на депозитный счёт арбитражного суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве ООО "ЧерметСервис-Югра" (не менее 300 000 рублей). Доказательства внесения необходимой суммы на депозитный счёт суда представить в суд.

В свою очередь, ООО "Чермет-Сервис" направило в суд гарантийное письмо, которым гарантировало в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, возместить все документально подтверждённые судебные расходы, связанные с рассмотрением поданного заявления. Приложило выписку о состоянии расчётного счёта ООО "Чермет-Сервис".

Однако ходатайство ООО "Чермет-Сервис" о согласии финансировать процедуру отклонено судом первой инстанции, поскольку в нём не указана сумма финансирования. Кроме того, денежные средства не внесены на депозитный счёт суда.

Суды пришли к правильному выводу о том, что само по себе выражение согласия на финансирование процедур банкротства без указания суммы не соответствует требованиям Закона о банкротстве, в связи с чем правомерно прекратили производство по делу о банкротстве ООО "ЧерметСервис-Югра".

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, так как были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, им дана соответствующая правовая оценка, и они фактически направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 27.06.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 13.09.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-820/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чермет-Сервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

Ю.С. Бураков Л.В. Туленкова