Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 декабря 2011 г. N Ф04-6878/11 по делу N А46-1498/2011

г. Тюмень

26 декабря 2011 г.

Дело N А46-1498/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Триля А.В.,

судей Дубининой Т.Н.,

Кисляковой Т.С.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Банковский долговой центр" на решение Арбитражного суда Омской области от 24.06.2011 (судья Захарцева С.Г.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 (судьи: Солодкевич Ю.М., Рожков Д.Г., Рябухина Н.А.) по делу N А46-1498/2011.

В заседании принял участие представитель ООО "БДЦ": Секисова А.С., доверенность от 15.04.2011.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Банковский долговой центр", 420124, Республика Таратстан, г. Казань, ул. Меридианная, 4, (ОГРН 1037739661805, ИНН 7730126601, далее - ООО "БДЦ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу фирма "Стройсервис", 117588, г. Москва, Литовский б-р, дом 22, (ОГРН 1025500515193, ИНН 551014035, далее - ЗАО фирма "Стройсервис") об обращении взыскания на заложенное в пользу ООО "БДЦ" по договору о залоге недвижимости N 75/10ю/383 от 25.07.2007 имущество - судно: идентификационный номер судна: ОИ-19-651; название судна или его номер: "Рифгат Султанов"; тип и назначение: самоходное, нефтеналивное; класс судна: *О 2,0; проект: N 375, год и место постройки: 1995 год, г. Семипалатинск, материал корпуса: сталь, главные машины: 6 НВД 48-2И, 2 двигателя, 1 160 л.с., габаритные размеры судна: длина 85,13 (м), ширина 15,26 (м), осадка в полном грузу 2,10 (м), осадка порожнем 1,34 (м) наибольшая высота с надстройками (от осадки порожнем) 9,4 (м), установленная грузоподъемность: 1 375 т., пассажировместимость: нет (чел), прежнее название судна и прежнее место приписки: "Рифгат Султанов", Казахстан, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 34 624 229 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2010 исковое заявление ООО "БДЦ" принято, возбуждено производство по делу N А40-105874/10-16-917, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Омсктранснефтепродукт" (далее - ООО "ТД "Омсктранснефтепродукт").

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2010 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Речфлот", 644085, г. Омск, пр-кт Мира, 185,2 (ОГРН 1095543010133, ИНН 550121745, далее - ООО "Речфлот"), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - закрытое акционерное общество "Омтранснефтепродукт" (далее - ЗАО "Омсктранснефтепродукт").

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2010 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Омской области.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.02.2011 исковое заявление ООО "БДЦ" принято, возбуждено производство по делу N А46-1498/2011.

Решением Арбитражного суда Омской области от 24.06.2011, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011, в удовлетворении исковых требований отказано.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из прекращения права залога ООО "БДЦ" на судно "Рифгат Султанов" по договору о залоге недвижимости от 25.07.2007 N 75/10ю/383.

Обязательства основного должника по кредитному договору - ООО "ТД "Омсктранснефтепродукт" прекратились в связи с ликвидацией общества 24.08.2010.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "БДЦ" обратилось с кассационной жалобой.

По мнению заявителя жалобы, поскольку требование об обращении взыскания на заложенное имущество подано ООО "БДЦ" в исковом порядке до исключения должника по основному обязательству из Единого государственного реестра юридических лиц, право залога истца на судно "Рифгат Султанов" не прекращено, и общество имеет право удовлетворить свои денежные требования за счет обращения взыскания на заложенное в его пользу имущество.

Просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, между акционерным коммерческим банком "АК БАРС" (открытое акционерное общество) (далее - АКБ "АК БАРС", кредитор) и ООО "ТД "Омсктранснефтепродукт" (заёмщик) заключён договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности (револьверный кредит) от 25.07.2007 N 75/11ю/181.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору 25.07.2007 между ЗАО фирма "Стройсервис", залогодатель) и АКБ "АК БАРС" (залогодержатель) заключён договор о залоге недвижимости N 75/10ю/383, предметом которого являлось судно с идентификационным номером: ОИ-19-651, название судна или его номер: "Рифгат Султанов", тип и назначение: самоходное, нефтеналивное, класс судна: *О 2,0; проект: N 375, год и место постройки: 1995 год, г. Семипалатинск, материал корпуса: сталь, главные машины: 6 НВД 48-2И, 2 двигателя, 1 160 л.с., габаритные размеры судна: длина 85,13 (м), ширина 15, 26 (м), осадка в полном грузу 2,10 (м), осадка порожнем 1,34 (м) наибольшая высота с надстройками (от осадки порожнем) 9,4 (м), установленная грузоподъемность: 1 375 т., пассажировместимость: нет (чел), прежнее название судна и прежнее место приписки: "Рифгат Султанов", Казахстан.

В Государственный судовой реестр 25.07.2007 внесена запись об ипотеке судна в пользу АКБ "АК БАРС".

Между ЗАО фирма "Стройсервис" (продавец) и ООО "Речфлот" (покупатель) заключен договор купли-продажи судов от 11.06.2009.

В связи с отчуждением ЗАО фирма "Стройсервис" указанного имущества в Государственный судовой реестр 25.06.2009 внесена запись о праве собственности ООО "Речфлот" на судно "Рифгат Султанов" на основании договора купли-продажи от 11.06.2009.

21.08.2009 на основании договора об уступке прав требования от 07.08.2009 в Государственный судовой реестр внесена запись о залогодержателе, которым указано общество с ограниченной ответственностью "Консалтинг Инвестиции Реформы" (прежнее наименование ООО "БДЦ").

Решением Арбитражного суда Омской области от 18.12.2009 по делу N А46-19049/2009 ООО "ТД "Омсктранснефтепродукт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре.

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.04.2010 по указанному делу требование ООО "БДЦ" в сумме 105 979 980,61 руб. установлено и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ТД "Омсктранснефтепродукт".

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.04.2010 по делу N А46-19049/2009 конкурсное производство в отношении ООО "ТД "Омсктранснефтепродукт" завершено.

24.08.2010 произведена государственная регистрация прекращения деятельности ООО "ТД "Омсктранснефтепродукт" в связи с его ликвидацией.

Полагая, что залог, установленный договором о залоге недвижимости N 75/10ю/383 от 25.07.2011, не прекращен, ООО "БДЦ" обратилось в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодателем может быть сам должник по обязательству, обеспеченному ипотекой, или лицо, не участвующее в этом обязательстве (третье лицо).

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (часть 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 части 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что право собственности ООО "Речфлот" на судно "Рифгат Султанов" обременено ипотекой на основании договора залога N 75/10ю/383 от 25.07.2007, заключенного в целях обеспечения исполнения ООО "ТД "Омсктранснефтепродукт" обязательств по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности (револьверный кредит) N 75/11ю/181 от 25.07.2007.

24.08.2010 ООО "ТД "Омсктранснефтепродукт" ликвидировано вследствие завершения конкурсного производства, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности общества.

Статьей 419 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Обстоятельства, касающиеся прекращения права залога истца на судно "Рифгат Султанов", были предметом рассмотрения суда по делу N А46-15554/2010, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 01.03.2011 по делу N А46-15554/2010, оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011 и Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2011, удовлетворены исковые требования ООО "Речфлот" к ООО "БДЦ". Признано отсутствующим обременение права собственности ООО "Речфлот" на судно "Рифгат Султанов", идентификационный номер судна ОИ-19-651, в виде ипотеки судна, установленного записью N 28-185 от 21.08.2009 о регистрации ипотеки судна согласно договору уступки прав требования (цессии) от 07.08.2009 и договору залога N 75/10ю/383 от 25.07.2007.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Настаивая на сохранении права залога, истец по существу оспаривает судебные акты по делу N А46-15554/2010.

При таких обстоятельствах, отказав истцу в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное в пользу ООО "БДЦ" по договору о залоге недвижимости N 75/10ю/383 от 25.07.2007 имущество - судно "Рифгат Султанов", идентификационный номер ОИ-19-651, суд принял правомерное решение.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Омской области от 24.06.2011 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 по делу N А46-1498/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Триль

Судьи

Т.Н. Дубинина Т.С. Кислякова