|
27 декабря 2011 г.
|
Дело N А03-2331/2011
|
Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объёме 27 декабря 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Буракова Ю.С.
судей Каранкевича Е.А.
Коробейниковой О.С.
при ведении протокола помощником судьи Цыпушевой А.С., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Благовест" на постановление от 02.09.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Лобанова Л.Е., Терёхина И.И., Марченко Н.В.) по делу N А03-2331/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Благовест" (665709, Иркутская область, город Братск, посёлок Энергетик, улица Холоднова, 3 - 33, ИНН 3805704478, ОГРН 1063805013887) к обществу с ограниченной ответственностью "Золотая Нива Алтая" (620026, город Екатеринбург, улица Белинского, 86, 607, ИНН 2225090110, ОГРН 306220706900022) и индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Калиниченко Николаю Григорьевичу об освобождении имущества от ареста.
Другие лица, участвующие в деле: Межрайонный отдел судебных приставов города Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц.
В судебном заседании приняли участие:
в помещении Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа директор общества с ограниченной ответственностью "Благовест" Сафонова Л.А. согласно протоколу общего собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью "Благовест" от 15.01.2011 N 11, представитель общества с ограниченной ответственностью "Благовест" Ефимов И.П. по доверенности от 23.04.2011:
представители общества с ограниченной ответственностью "Благовест", индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Калиниченко Николая Григорьевича согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи.
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "Благовест" (далее - ООО "Благовест", податель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Золотая Нива Алтая" (далее - ООО "Золотая Нива Алтая") и индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Калиниченко Николаю Григорьевичу (далее - ИП Калиниченко Н.Г.) об освобождении имущества от ареста экскаватора с погрузочным оборудованием WZ30-25, 2008 года выпуска, заводской номер 078002299 (00803007).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Межрайонный отдел судебных приставов города Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц.
Решением от 03.06.2011 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены, освобождён от ареста экскаватор с погрузочным оборудованием WZ30-25, 2008 года выпуска, заводской номер 078002299 (00803007).
Постановлением от 02.09.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции от 03.06.2011 отменено, в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятым постановлением апелляционного суда, ООО "Благовест" обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.
По мнению подателя жалобы, Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.1995 N 460 "О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации" и утверждённым в соответствии с ним Положением "О паспорте самоходной машины и других видов техники" установлен порядок ведения и оформления паспорта самоходной машины. Имущество, об освобождении которого заявлено в настоящем деле, является собственностью ООО "Благовест". Кроме того, указывая на недоказанность права собственности у ООО "Благовест" на спорное имущество, апелляционным судом не дана оценка тому обстоятельству, что в таком случае не возникает прав собственности и у ООО "Золотая Нива Алтая", поскольку экскаватор изначально приобретался именно ООО "Благовест".
ИП Калиниченко Н.Г. в представленном отзыве просит оставить обжалуемое постановление апелляционного суда без изменения, кассационную жалобу ООО "Благовест" - без удовлетворения.
В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы и возражения.
Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемого судебного акта по настоящему делу, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением от 27.09.2010 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-14500/2009 с ООО "Золотая Нива Алтая" в пользу ИП Калиниченко Н.Г. взыскано 1 200 000 руб. стоимости некачественного товара, 15 450 руб. расходов на оплату услуг эксперта и 17 500 руб. расходов по государственной пошлине.
В обеспечение исполнения данного решения определением суда от 30.12.2010 наложен арест на экскаватор с погребным обвесом WZ30-25, 2008 года выпуска, заводской номер 078002299 (00803007), регистрационный знак 1548 ЕА 22. Постановлением от 07.04.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда указанное определение оставлено без изменения.
На основании исполнительного листа серии АС N 001410923 судебным приставом-исполнителем постановлением от 12.01.2011 указанное имущество описано и арестовано.
Судом первой инстанции установлено, что Арбитражный суд Алтайского края решением от 08.02.2011 по делу N А03-12351/2010 обязал ООО "Золотая Нива Алтая" возвратить ООО "Благовест" экскаватор с погрузочным оборудованием WZ-30-25, заводской номер машины 078002299, шасси 00803007, двигатель N 01800031. Указанное решение не обжаловалось и вступило в законную силу.
Из решения суда от 08.02.2011 по делу N А03-12351/2010 следует, что 28.10.2009 ООО "Золотая Нива Алтая" приняло от ООО "Благовест" экскаватор, для размещения его на сельхозвыставке в городе Барнауле, с последующим хранением. Договор хранения в письменной форме не заключался. Оборудование передавалось по актам осмотра и приёмки техники на хранение от 24.10.2009 представителю ООО "Золотая Нива Алтая" - Веретенникову П.Д. В ходе рассмотрения указанного дела ООО "Золотая Нива Алтая" подтвердило, что не является собственником спорного экскаватора, и признало исковые требования о возврате экскаватора ООО "Благовест".
Из постановления от 07.02.2011 об отказе в возбуждении уголовного дела старшего оперуполномоченного ОБЭП ОМ N 2 УВД по городу Барнаулу старшего лейтенанта милиции Тарасова Е.Ю. следует, что ООО "Благовест" не заключал договор купли-продажи с обществом с ограниченной ответственностью "Орион Строй Комплект", следовательно, последний не имел право отчуждать экскаватор ООО "Золотая Нива Алтая".
ООО "Золотая Нива Алтая" в отзыве на исковое заявление признало исковые требования ООО "Благовест" и указало, что право собственности ООО "Благовест" на экскаватор возникло до наложения на него ареста судебным приставом-исполнителем.
Полагая, что арестованное имущество принадлежит ему на праве собственности, ООО "Благовест" обратилось в арбитражный с настоящим иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, пришёл к выводу о доказанности наличия права собственности ООО "Благовест" на спорное имущество, применив при этом в порядке статьи 69 АПК РФ решение от 08.02.2011 Арбитражного суда Алтайского по делу N А03-12351/2010, и сославшись на постановление от 07.02.2011 об отказе в возбуждении уголовного дела.
Апелляционный суд, отменяя решения суда первой инстанции от 03.06.2011, и отказывая в удовлетворении иска, исходил из т
