Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 декабря 2011 г. N Ф04-7496/11 по делу N А46-10390/2011

г. Тюмень

28 декабря 2011 г.

Дело N А46-10390/2011

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Маняшина В.П. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно - строительная база" на решение от 15.09.2011 Арбитражного суда Омской области и постановление от 06.12.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-10390/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственно - строительная база" (644015, город Омск, улица 22 Декабря, дом 98, ИНН 5507216430, ОГРН 1105543005193) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Омской области (644007, город Омск, улица Герцена, 50, ИНН 5503083235, ОГРН 1045504022740) об отмене постановления по делу об административном правонарушении.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Производственно - строительная база" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением об отмене постановления от 09.08.2011 N А-422в/07-181/2011 Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Омской области (далее - административный орган).

Данным постановлением Общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Решением от 15.09.2011 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 06.12.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении требований Общества отказано.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В данном случае оспариваемым постановлением административного органа назначено наказание в виде штрафа в размере, не превышающем 100 000 рублей. Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно - строительная база" от 19.12.2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 16 листах.

Судья

В.П. Маняшина