Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 декабря 2011 г. N Ф04-7520/11 по делу N А75-3248/2011

г. Тюмень

28 декабря 2011 г.

Дело N А75-3248/2011

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа В.И. Ильин рассмотрел кассационную жалобу администрации города Сургута на постановление от 30.11.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-3248/2011 по заявлению администрации города Сургута (628408, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Сургут, улица Энгельса, дом 8, ИНН 8602020249, ОГРН 1028600603525) к заместителю начальника отдела надзорной деятельности по городу Сургуту Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства чрезвычайных ситуаций России по Ханты-Мансийского автономного округа - Югры об оспаривании действий по проведению внеплановой проверки, постановления о привлечении к административной ответственности и предписания об устранении нарушения.

Другое лицо, участвующее в деле: Главное управление Министерства чрезвычайных ситуаций России по Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Суд установил:

Администрации города Сургута (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к заместителю начальника отдела надзорной деятельности по городу Сургуту Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства чрезвычайных ситуаций России по Ханты-Мансийского автономного округа - Югры об оспаривании действий по проведению внеплановой проверки, о признании незаконными и отмене предписания от 08.04.2011 N 91/1/1 и постановления от 12.04.2010 N 139 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 15 000 руб.

Решением от 07.07.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры заявленные Администрацией требования удовлетворены частично. Постановление от 12.04.2010 N 139 о привлечении к административной ответственности признано незаконным и отменено. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

Постановлением от 30.11.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено в части признания незаконным и отмене постановления от 12.04.2010 N 139 о привлечении к административной ответственности. В этой части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая, что кассационная жалоба Администрации подана на постановление апелляционной инстанции, которым проверялась законность решения суда первой инстанции только в части признания незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, и основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены постановления от 30.11.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда в указанной жалобе не приведены, суд кассационной инстанции считает, что жалоба Администрации подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу администрации города Сургута от 07.12.2011 N 01-11-4987/11-0-0 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 6 листах, приложенные документы на 16 листах.

Судья

В.И. Ильин