Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 января 2012 г. N Ф04-6933/11 по делу N А27-2426/2011

г. Тюмень

13 января 2012 г.

Дело N А27-2426/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 января 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Рябининой Т.А.

судей Лаптева Н.В.

Шуйской С.И.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Микра-13" на решение от 07.06.2011 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Капштык Е.В.) и постановление от 20.09.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Ярцев Д.Г., Мухина И.Н., Сухотина В.М.) по делу N А27-2426/2011 по иску закрытого акционерного общества "Водоканал" (654005, Кемеровская область, г. Новокузнецк, пр-кт Строителей, 98, ИНН 4216002311, ОГРН 1024201472184) к товариществу собственников жилья "Микра-13" (654000, Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Микрорайон 13, 10, 12, ИНН 4218102600, ОГРН 1074200004240) о взыскании 1 683 829 руб.43 коп.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Водоканал" (далее - ЗАО "Водоканал", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к товариществу собственников жилья "Микра-13" (далее - ТСЖ "Микра-13", Товарищество, ответчик) о взыскании 1 487 063 руб. 09 коп. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с октября 2009 года по декабрь 2009 года, с марта 2010 года по ноябрь 2010 года и 91 756 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.12.2009 по 11.02.2011 года.

Решением от 07.09.2011 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 20.09.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично, с Товарищества в пользу Общества взыскано 1 487 063 руб. 85 коп. основного долга и 77 363 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, Товарищество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы Товарищество указывает, что ввиду отсутствия у ответчика общедомовых приборов учета, расчет за услуги по водоснабжению и водоотведению следует производить по индивидуальным приборам учета, установленных гражданам.

По мнению ТСЖ "Микра-13", оно не удерживало и не уклонялось от возврата денежных средств за поставленную коммунальную услугу, соответственно, у истца не возникло права на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба, согласно части 3 статьи 284 АПК РФ, рассматривается в их отсутствие.

Проверив в порядке статей 286, 288 АПК РФ законность судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Водоканал" (водоканал) и ТСЖ "Микра-13" (абонент) был заключен договор от 01.02.2008 N 2174 (с протоколом разногласий), по условиям которого водоканал обязан отпускать абоненту воду по приборам учета (при их отсутствии - по пропускной способности водопроводного ввода) и принимать от абонента и его субабонентов сточные воды в эксплуатируемые водоканалом сети канализации в количестве, определяемом по приборам учета, а при их отсутствии - в количестве, равном сумме объемов водопотребления из всех источников водоснабжения (холодная, горячая вода и другие источники), ответчик же принял обязательство производить оплату за водопотребление и водоотведение на условиях договора.

Ссылаясь на задолженность Товарищества по оплате оказанных в период с октября 2009 года по декабрь 2009 года, с марта 2010 года по ноябрь 2010 года услуг по водоснабжению и водоотведению, Общество обратилось в арбитражный суд за ее взысканием, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суды, руководствуясь положениями статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306), Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), условиями договора, пришли к выводу об обязанности ответчика оплатить оказанные Обществом услуги водоснабжения и водоотведения в отсутствие общедомовых приборов учета с применением нормативов потребления, утвержденных органом местного самоуправления.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Действующее нормативное регулирование отношений по энергоснабжению (пункт 1 статьи 157 ЖК РФ) предусматривает учет фактического потребления услуг водоснабжения одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между ресурсоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов потребления.

Суды, установив отсутствие общедомовых средств измерения, сделали правильный вывод о том, что объем водоснабжения должен определяться на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у жителей индивидуальных приборов учета воды (подпункт "а" пункта 5, пункт 10, подпункт "в" пункта 39 Правил N 306).

Установив, что расчет истца соответствует нормам действующего законодательства, суды правомерно взыскали с ответчика в пользу истца задолженность в размере 1 487 063,85 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 77 363 руб.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "подпункт "в" пункта 39" имеется в виду "подпункт "в" пункта 38"

Доводы заявителя жалобы о том, что при отсутствии общедомовых, но при наличии индивидуальных приборов учета, расчет стоимости оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению должен быть произведен на основании индивидуальных приборов учета, а не по нормативам потребления, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на отсутствие оснований для взыскания процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, не состоятельна. Несвоевременное внесение платежей гражданами (при отсутствии соответствующего условия в договоре), проживающими в жилых домах, обслуживаемых ответчиком, не освобождает последнего от обязанности своевременно оплачивать услуги, оказанные истцом. Доказательств принятия достаточного комплекса мер для обеспечения исполнения принятого им обязательства Товарищество не представило.

Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 07.06.2011 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 20.09.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-2426/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Рябинина

Судьи

Н.В. Лаптев С.И. Шуйская