Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 января 2012 г. N Ф04-7097/11 по делу N А46-4464/2011

г. Тюмень

20 января 2012 г.

Дело N А46-4464/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 20 января 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Есикова А.Н.

судей Каранкевича Е.А.

Коробейниковой О.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Омскгоргаз" на решение от 26.09.2011 Арбитражного суда Омской области (судья Пермяков В.В.) по делу N А46-4464/2011 по иску открытого акционерного общества "Омскгоргаз" (644024, г. Омск, ул. Красных Зорь, 19, ИНН 5504037369, ОГРН 1025500972881) к обществу с ограниченной ответственностью Домостроительная Корпорация "Стройбетон" (646970, Омская область, Кормиловский р-н, р.п. Кормиловка, ул. Ленина, 47, ИНН 5517007932, ОГРН 1035531000515).

Другие лица, участвующие в деле: Федеральное государственное учреждение "Омская квартирно-эксплуатационная часть района", Министерство обороны Российской Федерации, Муниципальное образование городской округ город Омск в лице администрации города Омска, Кирьянов Иван Михайлович, Битехтина Галина Геннадьевна, Борзенко Раиса Егоровна, Жарый Анатолий Николаевич, Леонович Галина Васильевна, Малич Татьяна Александровна, Шатрунова Мария Венделиновна, Савельев Андрей Валерьевич, Моткина Маргарита Алексеевна, Мурзин Владимир Владимирович, Восконян Виктория Юрьевна, Тимощенко Стасе Йоновна, Тимошенко Валентин Юрьевич, Тимощенко Лидия Николаевна, Тимошенко Юрата Юрьевна, Семенова Надежда Алексеевна, Семенова Евгений Иванович, Медведева Светлана Владимировна, Иванов Максим Николаевич, Карлащук Евгений Васильевич, Третьякова Марина Евгеньевна, Белякович Михаил Вячеславович, Семенов Олег Александрович, Долгова Любовь Павловна, Казакова Валентина Константиновна, Брехов Евгений Иванович, Бытотов Сергей Павлович, Сосновских Светлана Юрьевна, Яшина Елена Петровна, Бялек Светлана Викторовна, Апрышко Татьяна Анатольевна, Апрышко Надежда Александровна, Апрышко Александр Николаевич, Бородин Виталий Николаевич, Резина Наталья Геннадьевна, Черкасова Наталья Игоревна, Мирончик Светлана Владимировна, Орлов Антон Сергеевич, Гайлум Иван Иванович, Гайлум Любовь Фёдоровна, Сосковец Ольга Николаевна, Сосковец Сергей Алексеевич, Просекова Татьяна Николаевна, Просеков Андрей Валерьевич, Говелко Ани Викторовна, Токарева Валентина Ивановна, Мандрыка Марина Юрьевна, Серединко Галина Сергеевна, Шишкина Мария Андреевна, Филиппова Лариса Антоновна, Торопов Сергей Петрович, Дубова Ирина Михайловна, Кривочкина Халида Нуриллевна, Климкина Татьяна Александровна, Богданова Алёна Викторовна, Горбачев Владимир Анатольевич, Пименов Михаил Константинович, Максимова Надежда Михайловна, Третьякова Людмила Ильинична, Кребс Виктор Александрович, Коркина Валентина Владимировна, Катюгова Татьяна Павловна, Симонова Людмила Юрьевна, Чурак Галина Александровна, Максимов Сергей Иванович, Татаринова Анастасия Владимировна, Кучкова Надежда Александровна, Панфилов Александр Александрович, Барабанщиков Юрий Васильевич, Петин Виктор Викторович, Пахотина Людмила Александровна, Шелудько Юлия Александровна, Селютина Светлана Владимировна, Бобровник Елена Геннадьевна, Есин Фрол Кузьмич, Сафронова Юлия Владимировна, Тахаутдинова Ирина Геннадьевна, Бобровник Елена Геннадьевна, Клишина Наталья Геннадьевна, Никулин Вадим Владимирович, Янюк Татьяна Викторовна, Сурнин Петр Кузьмич, Урянская Елена Владимировна, Урянский Александр Евгеньевич, Урянский Евгений Александрович, Никифорова Салима, Дондык Виктор Анатольевич, Яковлев Максим Валерьевич, Титанов Владимир Геннадьевич, Повагина Юлия Александровна, Повагин Евгений Леонидович, Насретдинова Майра Хакимовна, Максимов Николай Севостьянович, Петракова Валентина Ивановна, Вагин Павел Владимирович, Вагина Елена Ивановна, Китункина Татьяна Васильевна, Черкасов Александр Витальевич, Юферева Ирина Алексеевна, Рахимов Мурат Шаймерденович, Дурманова Ирина Сергеевна, Алиева Любовь Федоровна, Никифоров Александр Владимирович, Белкин Вадим Валерьевича, Быкова Александра Владимировича, Назаровой Веры Сергеевна, Никулин Вадим Владимирович, Диденко Оксана Федоровна, Куницин Александр Владимирович, Рыженко Валентина Алексеевна, Ломакин Олег Леонидович, Савельева Анна Геннадьевна, Соловей Владимир Александрович, Райтович Татьяна Владимировна, Рудковский Михаил Иванович, Долинских Елена Михайловна, Михайлюто Наталья Степановна, Войтович Светлана Борисовна, Матросов Владимир Александровича, Матросова Елена Владимировна, Мянт Виталия Иванович, Иванин Павел Геннадьевич, Скакун Раиса Николаевна, Молдахметов Кыдырбай Апышевич, Неверов Дмитрий Николаевич, Дмитриев Андрей Игоревич, Дмитриев Алексей Игоревич, Будучева Любовь Никоровна, Фомина Надежда Егоровна, Дубовский Василий Николаевич, Смолин Сергей Викторович, Ращупкин Сергей Иванович, Паумаа Эдуард Гариевич, Кривко Анастасии Евгеньевна, Паумаа Светлана Николаевна, Гапонова Маргарита Анатольевна, Евсеевна Инна Зилековна, Черкасова Клавдия Елизаровна, Черкасов Александр Витальевич, Сайганова Маргарита Александровна, Коротун Лариса Петровна, Бойко Людмила Анатольевна, Власенко Ольга Валерьевна, Андреев Владимир Александрович.

В заседании приняли участие представители:

от ОАО "Омскгоргаз" - Морозова М.В. по доверенности от 30.12.2011 N 103,

от ООО ДСК "Стройбетон" - Украинец М.В. по доверенности от 10.10.2011 N 204/149.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Омскгоргаз" (далее - ОАО "Омскгоргаз", истец, заявитель) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью Домостроительная корпорация "Стройбетон" (далее - ООО ДСК "Стройбетон", ответчик) о признании жилого дома, расположенного по адресу: г. Омск, пос. Биофабрика, 15, корп. 1, самовольной постройкой и обязании ответчика осуществить снос этого жилого дома.

Решением от 26.09.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением от 10.11.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба ОАО "Омскгоргаз" возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока.

ОАО "Омскгоргаз" в кассационной жалобе просит отменить названное решение и направить дело на новое рассмотрение. Считает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке суду не представлен.

В судебном заседании до рассмотрения по существу кассационной жалобы истец заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения суда по спору о признании незаконным разрешения на строительство спорного жилого дома, в удовлетворении ходатайства с учётом мнения представителей сторон отказано в связи с его необоснованностью. Представитель истца поддержал в полном объёме содержащиеся в жалобе доводы. Представитель ответчика, указывая на несостоятельность доводов заявителя, считает обжалуемое решение законным и подлежащим оставлению без изменения.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований истец указал, что ОАО "Омскгоргаз" является законным владельцем подземной резервуарной установки СУГ N 523 (52320), расположенной по адресу: пос. Биофабрика, 5.

Таблицей 7 СНиП 42-01-2002 "Газораспределительные системы" установлено, что расстояние в свету от резервуаров подземной резервуарной установки при общей вместимости резервуаров в установке по 10 куб. м до жилых зданий должно составлять не менее 10 метров.

ООО ДСК "Стройбетон" в 2008 году возведён жилой дом на расстоянии меньшем, нежели минимально допустимое, от упомянутой выше резервуарной установки.

Указывая, что жилой дом, который в настоящее время имеет почтовый адрес: пос. Биофабрика, 15, корп. 1, был возведён ответчиком без получения на это необходимых разрешений и с существенным нарушением строительных норм и правил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возражения против иска мотивированы тем, что спорный жилой дом не обладает признаками самовольной постройки.

Суд первой инстанции, оценив совокупность представленных доказательств, в том числе разрешение на строительство спорного жилого дома от 30.03.2009 N 55-710 и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 14.08.2009 N 55-599, правильно руководствуясь положениями статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что истцом не представлены в материалы дела доказательства возведения спорного многоквартирного дома с нарушением законодательства. Обоснованно указал, что на момент рассмотрения исковых требований у истца отсутствовали документы, свидетельствующие о наличии права собственности на объект газоснабжения, расположенный по адресу: пос. Биофабрика, 5.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, являющегося обоснованным и законным, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 26.09.2011 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-4464/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Есиков

Судьи

Е.А. Каранкевич О.С. Коробейникова