Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2011 г. N 08АП-9072/11

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9072/2011) открытого акционерного общества "Омскгоргаз" на решение Арбитражного суда Омской области от 26 сентября 2011 года по делу N А46-4464/2011 (судья Пермяков В.В.), принятое по иску открытого акционерного общества "Омскгоргаз" (ИНН 5504037369, ОГРН 1025500972881) к обществу с ограниченной ответственностью Домостроительная корпорация "Стройбетон" (ИНН 5517007932, ОГРН 1035531000515) о признании жилого дома, расположенного по адресу: г. Омск, пос. Биофабрика, 15, корп. 1, самовольной постройкой; об обязании общества с ограниченной ответственностью Домостроительная корпорация "Стройбетон" осуществить снос самовольной постройки,

при участии в деле в качестве третьих лиц: Федерального государственного учреждения "Омская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны РФ, Муниципального образования городской округ город Омск в лице Администрации города Омска, Кирьянова Ивана Михайловича, Битехтиной Галины Геннадьевны, Борзенко Раисы Егоровны, Жарого Анатолия Николаевича, Леонович Галины Васильевны, Малич Татьяны Александровны, Шатруновой Марии Венделиновны, Савельева Андрея Валерьевича, Моткиной Маргариты Алексеевны, Мурзина Владимира Владимировича, Восконян Виктории Юрьевны, Тимощенко Стасе Йоновны, Тимошенко Валентина Юрьевича, Тимощенко Лидии Николаевны, Тимошенко Юраты Юрьевны, Семеновой Надежды Алексеевны, Семенова Евгения Ивановича, Медведевой Светланы Владимировны, Иванова Максима Николаевича, Карлащук Евгения Васильевича, Третьяковой Марины Евгеньевны, Белякович Михаила Вячеславовича, Семенова Олега Александровича, Долговой Любови Павловны, Казаковой Валентины Константиновны, Брехова Евгения Ивановича, Бытотова Сергея Павловича, Сосновских Светланы Юрьевны, Яшиной Елены Петровны, Бялек Светланы Викторовны, Апрышко Татьяны Анатольевны, Апрышко Надежды Александровны, Апрышко Александра Николаевича, Бородина Виталия Николаевича, Резиной Натальи Геннадьевны, Черкасовой Натальи Игоревны, Мирончик Светланы Владимировны, Орлова Антона Сергеевича, Гайлум Ивана Ивановича, Гайлум Любови Федоровны, Сосковец Ольги Николаевны, Сосковец Сергея Алексеевича, Просековой Татьяны Николаевны, Просекова Андрея Валерьевича, Говелко Ани Викторовны, Токаревой Валентины Ивановны, Мандрыка Марины Юрьевны, Серединко Галины Сергеевны, Шишкиной Марии Андреевны, Филипповой Ларисы Антоновны, Торопова Сергея Петровича, Дубовой Ирины Михайловны, Кривочкиной Халиды Нуриллевны, Климкиной Татьяны Александровны, Богдановой Алёны Викторовны, Горбачева Владимира Анатольевича, Пименова Михаила Константиновича, Максимовой Надежды Михайловны, Третьяковой Людмилы Ильиничны, Кребс Виктора Александровича, Коркиной Валентины Владимировны, Катюговой Татьяны Павловны, Симоновой Людмилы Юрьевны, Чурак Галины Александровны, Максимова Сергея Ивановича, Татариновой Анастасии Владимировны, Кучковой Надежды Александровны, Панфилова Александра Александровича, Барабанщикова Юрия Васильевича, Петина Виктора Викторовича, Пахотиной Людмилы Александровны, Шелудько Юлии Александровны, Селютиной Светланы Владимировны, Бобровник Елены Геннадьевны, Есина Фрола Кузьмича, Сафроновой Юлии Владимировны, Тахаутдиновой Ирины Геннадьевны, Бобровник Елены Геннадьевны, Клишиной Натальи Геннадьевны, Никулина Вадима Владимировича, Янюк Татьяны Викторовны, Сурнина Петра Кузьмича, Урянской Елены Владимировны, Урянского Александра Евгеньевича, Урянского Евгения Александровича, Никифоровой Салимы, Дондык Виктора Анатольевича, Яковлева Максима Валерьевича, Титанова Владимира Геннадьевича, Повагиной Юлии Александровны, Повагина Евгения Леонидовича, Насретдиновой Майры Хакимовны, Максимова Николая Севостьяновича, Петраковой Валентины Ивановны, Вагина Павла Владимировича, Вагиной Елены Ивановны, Китункиной Татьяны Васильевны, Черкасова Александра Витальевича, Юферевой Ирины Алексеевны, Рахимова Мурата Шаймерденовича, Дурмановой Ирины Сергеевны, Алиевой Любови Федоровны, Никифорова Александра Владимировича, Белкина Вадима Валерьевича, Быкова Александра Владимировича, Назаровой Веры Сергеевны, Никулина Вадима Владимировича, Диденко Оксаны Федоровны, Куницина Александра Владимировича, Рыженко Валентины Алексеевны, Ломакина Олега Леонидовича, Савельевой Анны Геннадьевны, Соловей Владимира Александровича, Райтович Татьяны Владимировны, Рудковского Михаила Ивановича, Долинских Елены Михайловны, Михайлюто Натальи Степановны, Войтович Светланы Борисовны, Матросова Владимира Александровича, Матросовой Елены Владимировны, Мянт Виталия Ивановича, Иванина Павла Геннадьевича, Скакун Раисы Николаевны, Молдахметова Кыдырбая Апышевича, Неверова Дмитрия Николаевича, Дмитриева Андрея Игоревича, Дмитриева Алексея Игоревича, Будучевой Любови Никоровны, Фоминой Надежды Егоровны, Дубовского Василия Николаевича, Смолина Сергея Викторовича, Ращупкина Сергея Ивановича, Паумаа Эдуарда Гариевича, Кривко Анастасии Евгеньевны, Паумаа Светланы Николаевны, Гапоновой Маргариты Анатольевны, Евсеевной Инны Зилековны, Черкасовой Клавдии Елизаровны, Черкасова Александра Витальевича, Сайгановой Маргариты Александровны, Коротун Ларисы Петровны, Бойко Людмилы Анатольевны, Власенко Ольги Валерьевны, Андреева Владимира Александровича,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Решением Арбитражного суда Омской области по делу N А46-4464/2011 в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества "Омскгоргаз" (далее - ОАО "Омскгоргаз") отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом ОАО "Омскгоргаз" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Апелляционная жалоба на решение от 26 сентября 2011 года, срок на обжалование которого окончился 26 октября 2011 года, подана заявителем 31 октября 2011 года через Арбитражный суд Омской области, что подтверждается входящим штампом канцелярии суда первой инстанции, то есть по истечении месяца со дня принятия.

В приложенном к апелляционной жалобе ходатайстве ОАО "Омскгоргаз" просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, мотивируя пропуск тем, что копия решения получена истцом только 01 октября 2011 года.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 14 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

Между тем, таких обстоятельств судом апелляционной инстанции при разрешении ходатайства о восстановлении срока на обжалование не установлено.

10 ноября 2011 г.

Дело N А46-4464/2011

Из материалов дела следует, что копия решения Арбитражного суда Омской области от 26 октября 2011 года по делу N А46-4464/2011 была направлена заявителю жалобы 29 сентября 2011 года - в установленный законом пятидневный срок, и получена им 02 октября 2011 года, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России, истец в ходатайстве подтверждает получение решения 01 октября 2011 года. Представитель ОАО "Омскгоргаз" присутствовал в судебном заседании 21 сентября 2011 года при оглашении резолютивной части решения, то есть знал о принятом судом решении. Кроме того, решение Арбитражного суда Омской области от 26 сентября 2011 года по делу N А46-4464/2011 было размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 27 сентября 2011 года.

Решение в полном объеме изготовлено судом первой инстанции 26 сентября 2011 года, и в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ указанная дата является датой принятия решения.

С момента получения копии мотивированного судебного акта - с 01-02 октября 2011 года, заявитель имел достаточное время для подготовки апелляционной жалобы и подачи ее в суд в установленный срок.

Таким образом, следует признать, что причины пропуска, указанные заявителем - получение судебного акта 01 октября 2011 года, учитывая, что заявитель имел достаточное время для подготовки апелляционной жалобы и подачи ее в суд, не могут быть признаны уважительными.

Иного основания пропуска срока заявитель не указал и на наличие иных обстоятельств, при которых суд мог бы установить уважительность пропуска срока на обжалование, заявитель не указывает и на них не ссылается.

Учитывая, что положения закона о сроках обжалования носят императивный характер, а восстановление срока возможно лишь при наличии обстоятельств, объективно препятствующих совершению заинтересованным лицом процессуальных действий, суд не находит оснований для восстановления срока по указанным заявителем причинам.

В связи с отказом в восстановлении срока апелляционная жалоба возвращается заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить открытому акционерному обществу "Омскгоргаз" из федерального бюджета государственную пошлину, в размере 2000 руб. перечисленную по платежному поручению N 10006 от 14 октября 2011 года.

2 Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Омскгоргаз" от 31.10.2011 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 41 листах.

Судья

Е.Н. Кудрина