Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 января 2012 г. N Ф04-3997/11 по делу N А46-15059/2010

г. Тюмень

16 января 2012 г.

Дело N А46-15059/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лукьяненко М.Ф.

судей Мелихова Н. В.

Шуйской С. И.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" на постановление от 29.09.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Рябухина Н.А., Рожков Д.Г., Солодкевич Ю.М.) по делу N А46-15059/2010 по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" (630007, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Советская, 5, ИНН 5406323202, ОГРН 1055406226237) к жилищно-строительному кооперативу "Октябрьский - 39" (644001, Омская область, г. Омск, ул. Шебалдина, 199, 30, ИНН 5506023450, ОГРН 1025501251643) о взыскании 1 304 210, 97 руб.

В заседании принял участие представитель ОАО "ТГК N 11" - Ткалич О.О. по доверенности от 01.01.2012.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 11" (далее - ОАО "ТГК-11", истец) 02.12.2010 обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к жилищно-строительному кооперативу "Октябрьский-39" (далее - ЖСК "Октябрьский-39", ответчик) о взыскании 50 000 руб. задолженности по договору от 11.02.2009 N 8391 за тепловую энергию, потребленную в период с декабря 2008 по декабрь 2009 года.

До принятия судом решения по делу истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), увеличил сумму иска до 1 304 210, 97 руб.

Решением от 18.01.2011 Арбитражного суда Омской области с ЖСК "Октябрьский-39" в пользу ОАО "ТГК-11" взыскано 1 304 210, 97 руб. задолженности, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 200 руб. судебных расходов. С ЖСК "Октябрьский-39" в доход федерального бюджета взыскано 24 042, 10 руб. государственной пошлины.

Постановлением от 26.04.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 26.07.2011 отменил постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда, направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции для исследования и оценки дополнительных доказательств, которые в нарушение норм процессуального права не были приняты им к рассмотрению.

При новом рассмотрении Восьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 29.09.2011 отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении иска.

Суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что договор N 8391 от 11.02.2009 фактически был подписан в октябре 2011 после передачи коммуникации по дому на ул. Шебалдина, 199, корп. 2 ТСЖ "Парковый" и поэтому является мнимой сделкой, как ненаправленной на создание правовых последствий по купле-продаже энергии в горячей воде. Выставленные истцом ответчику счета-фактуры от 22.10.2010, имеющие ссылку на договор N 8391 от 11.02.2009, но включающие в себя виды тепловой энергии, не предусмотренные этим договором, являются по своему содержанию недостоверными, не соответствующими действительности.

В кассационной жалобе ОАО "ТГК-11" просит отменить постановление от 29.09.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда, оставить в силе решение от 18.01.2011 Арбитражного суда Омской области.

Заявитель кассационной жалобы считает, что у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для признания договора от 11.02.2009 N 8391 мнимой сделкой.

По мнению заявителя, вывод суда апелляционной инстанции об установлении иной даты заключения договора (октябрь 2010) противоречит волеизъявлению сторон и нарушает принцип свободы в заключении договора. Также заявитель полагает, что судом апелляционной инстанции не учтено прекращение действия дополнительного соглашения от 16.12.2008 к договору N 7017 с момента заключения договора N 8391 от 11.02.2009. На этом основании заявитель делает вывод о неприменении судом апелляционной инстанции положений статей 539, 544 ГК РФ к признанным обстоятельствам отсутствия со стороны ответчика оплаты стоимости потребленной энергии ни по договору N 7017 от 02.07.2044, ни по договору N 8391 от 11.02.2009.

В судебном заседании представитель поддержал доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда апелляционной инстанции.

Проверив в порядке статей 286, 288 АПК РФ законность судебных актов, соответствие сделанных выводов примененным нормам права, суд кассационной инстанции считает, что решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.

Как следует из материалов дела, по заключенному с ОАО "Акционерная компания "Омскэнерго" (ЭСО) договору от 02.07.2004 N 7017 ЖСК "Октябрьский-39" (абонент) обязался оплачивать отпускаемую тепловую энергию для обеспечения объекта - жилого дома, расположенный по улице Шебалдина, 199 в городе Омске.

Дополнительным соглашением от 16.12.2008 к этому договору, заключенным ОАО "ТГК-11" на основании агентского договора с ОАО "Омская энергосбытовая компания" от 31.07.2008 N 08.125.714.08 (от 12.08.2008 N 09.225.932.08), была предусмотрена подача ЖСК "Октябрьский-39" тепловой энергии на строящийся объект - корпус 2 по улице Шебалдина в городе Омске.

Вместе с тем, между ОАО "ТГК-11" (ЭСО) и ЖСК "Октябрьский-39" (абонентом) также был заключен договор купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 11.02.2009 N 8391 для обеспечения этого объекта, расположенного по адресу: город Омск, улица Шебалдина, 199/2, с условием о распространении его действия на ранее возникшие в 2008-2009 годах правоотношения.

Строительство указанного жилого дома осуществлялось ЖСК "Октябрьский-39" и 25.09.2009 было завершено введением этого объекта в эксплуатацию с передачей в собственность ООО "Строймеханизация".

По существу требование ОАО "ТГК N 11" о взыскании с ЖСК "Октябрьский-39" 1 304 210, 97 руб. задолженности заключается в ненадлежащем исполнении ЖСК "Октябрьский-39" обязательств по оплате тепловой энергии, получение которой было необходимо на период строительства жилого дома по ул. Шебалдина, 199/2.

Исходя из норм параграфа 6 главы 30 ГК РФ, обязательством абонента (потребителя) является оплата энергоснабжающей организации фактически переданного количества энергии (статьи 539, 541, 544, 548).

Материалами дела установлено, что ответчик в спорный период (с декабря 2008 г. по декабрь 2009 г.) получал тепловую энергию от истца, в том числе и для строящегося дома по ул. Шебалдина, 199/2. Обстоятельства, связанные с обеспечением тепловой энергией указанного жилого дома в период завершения его строительства ответчиком не оспариваются. Из письма от 15.01.2010 (исх. N 33 адресованного ответчиком истцу следует, что ЖСК "Октябрьский-39" уведомляет истца о вводе жилого дома по ул. Шебалдина, 199/2 в эксплуатацию с 25.09.2009, о создании в доме ТСЖ "Парковый", об ограничении с 04.12.2009 доступа ЖСК "Октябрьский" к инженерным сетям и приборам учета дома и прекращении сбора средств за коммунальные услуги с жильцов дома. В связи с тем, что инвестор и ТСЖ "Парковый" до настоящего времени расчет за потребленную тепловую энергию по дополнительному соглашению от 16.12.2008 к договору N 7017 от 02.07.20044, заключенному между ОАО "ТГК N 11", ОАО "Омская энергосбытовая компания" и ЖСК "Октябрьский-39" не производят, ЖСК "Октябрьский-39" просит исключить из договора N 7017 от 02.07.2004 отпуск тепловой энергии по дополнительному соглашению от 16.12.2008 и приложению N 2 к договору N 7017 от 02.07.2004, задолженность за потребленную жилым домом по ул. Шебалдина, 199/2, тепловую энергию отнести на ТСЖ "Парковый".

Само по себе заключение сторонами двух договоров теплоснабжения не опровергает существование отношений по обеспечению тепловой энергией жилого дома в период до его передачи в октябре 2011 года ТСЖ "Парковый". Следовательно, вывод апелляционного суда относительно даты заключения договора N 8391 и, как следствие, признание его мнимой сделкой, не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу изложенного в круг обстоятельств, подлежащих установлению по данному делу, входит определение объема потребленной тепловой энергии ЖСК "Октябрьский-39" в спорный период и факт ее оплаты.

Как установлено судом, в обоснование размера исковых требований за период с декабря 2008 года по декабрь 2009 года ОАО "ТГК-11" представило расчет задолженности на основании счетов-фактур от 22.10.2010, выставленных по построенному объекту по ул. Шебалдина, 199/2, который введен в эксплуатацию 25.09.2009, а 11.01.2010 коммуникации дома переданы от ЖСК "Октябрьский-39" ТСЖ "Парковый". Указанные счета-фактуры, имеющие ссылку на договор N 8391 от 11.02.2009, включают в себя виды тепловой энергии, не предусмотренные этим договором.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, неполно выяснив обстоятельства дела. Суд апелляционной инстанции вследствие неправильной оценки оснований возникновения обязательства теплоснабжения необоснованно отказал в применении статьей 539, 541, 544, 548 ГК РФ.

Таким образом, неполное выяснение судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств дела в нарушение норм процессуального права повлекло неправильное применение судами норм материального права, что является основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

При новом рассмотрении суду первой инстанции следует установить обстоятельства, входящие в предмет доказывания по настоящему делу и разрешить спор по существу на основании применения надлежащих норм материального права, которые регулируют данные правоотношения.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 18.01.2011 Арбитражного суда Омской области и постановление от 29.09.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-15059/2010 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Ф. Лукьяненко

Судьи

Н.В. Мелихов С.И. Шуйская