Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 января 2012 г. N Ф04-3032/08 по делу N А45-27273/2005

г. Тюмень

12 января 2012 г.

Дело N А45-27273/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 12 января 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Туленковой Л.В.

судей Есикова А.Н.

Каранкевича Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Шанауриной Ю.В., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Новосибирской области на определение от 27.06.2011 Арбитражного суда Новосибирской области (судьи Бычкова О.Г., Красникова Т.Е., Свиридова Г.В.) и постановление от 29.09.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Емашова Л.Н., Кудряшева Е.В., Логачёв К.Д.) по делу N А45-27273/2005 о несостоятельности (банкротстве) государственного унитарного предприятия "Совхоз Осиновский" (632368, Новосибирская область, Куйбышевский район, посёлок Осиново, ИНН 5428102119, ОГРН 1025406828369) по заявлению арбитражного управляющего Артемкина Бориса Николаевича о взыскании задолженности.

В заседании приняли участие: представитель Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Новосибирской области, Бобровский Николай Васильевич согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи.

Суд установил:

арбитражный управляющий Артемкин Борис Николаевич, ссылаясь на статью 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Новосибирской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) в пользу арбитражного управляющего задолженности в размере 277 559 рублей 50 копеек, в пользу технического директора Бобровского Н.В. - 217 026 рублей 92 копеек, в пользу главного бухгалтера Кочергиной С.А. - 122 827 рублей 82 копеек.

Определением от 27.06.2011 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 29.09.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Артемкина Б.Н. взысканы расходы по вознаграждению управляющего 252 422 рубля, расходы, связанные с конкурсным производством 24 050 рублей 50 копеек за счёт средств, выделенных на цели и реализацию мероприятий, связанных с процедурой банкротства. В остальной части отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами в части взыскания вознаграждения арбитражного управляющего в размере 68 297 рублей и расходов, связанных с проведением конкурсного производства в размере 14 033 рублей 85 копеек, ФНС России обратилась в суд с кассационной жалобой, в которой просит в этой части определение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт. В судебном заседании представитель уполномоченного органа доводы кассационной жалобы поддержал в полном объёме.

По мнению заявителя, судебные инстанции, нарушив положения статей 65, 71, 185 АПК РФ, не дали надлежащей оценки всем доказательствам и доводам уполномоченного органа, с указанием в судебных актах мотивов отказа их принятия. Арбитражным управляющим Артемкиным Б.Н. за период с 20.12.2007 по 02.06.2008 не проведены мероприятия по инвентаризации, оценке и реализации возвращённой техники, собранию кредиторов не представлены предложения о порядке продажи имущества должника. Кроме того, конкурсным управляющим не предприняты меры по направлению заявления об изменении способа исполнения решения о возврате имущества; за указанный период не проводились собрания кредиторов; не представлялись отчёты о ходе конкурсного производства (последний отчёт о ходе конкурсного производства представлен по состоянию на 01.10.2007). Суд апелляционной инстанции не исследовал и не дал надлежащую оценку доказательствам, подтверждающим неисполнение Артемкиным Б.Н. обязанностей конкурсного управляющего должника в период с 20.12.2007 по 02.06.2008. Арбитражным управляющим не были подтверждены командировочные расходы.

В судебном заседании Бобровский Николай Васильевич не согласился с судебными актами в части отказа в удовлетворении заявления о взыскании в его пользу- 217 026 рублей 92 копеек.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьёй 28 настоящего Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника.

Как следует из материалов дела, решением от 11.09.2006 Арбитражного суда Новосибирской области государственное унитарное предприятие "Совхоз Осиновский" (далее - ГУП "Совхоз Осиновский", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Артемкина Б.Н.

Определением от 18.12.2006 конкурсным управляющим должника утверждён Артемкин Б.Н., который определением от 02.07.2008 отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ГУП "Совхоз Осиновский".

Конкурсное производство в отношении ГУП "Совхоз Осиновский" завершено определением от 31.01.2011.

Суд первой инстанции и апелляционный суд, исследовав материалы дела, установили, что заявителем по делу являлся уполномоченный орган, арбитражный управляющий до 02.06.2008 не был отстранён от проведения процедур банкротства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, средства для выплаты вознаграждения у должника отсутствуют.

Удовлетворяя требования арбитражного управляющего Артемкина Б.Н. в части взыскания в его пользу вознаграждения в размере 252 422 рублей за период с 11.09.2006 по 02.06.2008, расходов, связанных с конкурсным производством в размере 24 050 рублей 25 копеек, суды исходили из утверждённых судом размеров ежемесячного вознаграждения, документального подтверждения и обоснованности несения расходов.

Из изложенных норм, обстоятельств дела и представленных доказательств следует, что судебные инстанции обоснованно удовлетворили заявление арбитражного управляющего в части.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку они фактически направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 27.06.2011 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 29.09.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-27273/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Туленкова

Судьи

А.Н. Есиков Е.А. Каранкевич