Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 января 2012 г. N Ф04-7457/11 по делу N А70-6126/2011

г. Тюмень

26 января 2012 г.

Дело N А70-6126/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Беловой Л.В.

судей Ильина В.И.

Маняшиной В.П.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Тюменского городского отделения N 29 открытого акционерного общества "Сбербанк России" на постановление от 08.11.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Лотов А.Н., Сидоренко О.А., Шиндлер Н.А.) по делу N А70-6126/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сити-Центр" (625000, г. Тюмень, ул. Республики, д. 155, корп. 3, ОГРН 1067203359574, ИНН 7203183779) к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Мусиной Альфие Магафуровне (625013, г. Тюмень, ул. Пермякова, д. 5, ОГРН 1047200671100, ИНН 7203155161) о признании незаконным постановления от 10.06.2011 о возбуждении исполнительного производства.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Тюменского городского отделения N 29 (117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893), Емельянов Вячеслав Михайлович, закрытое акционерное общество "Мебико" (625000, г. Тюмень, ул. Республики, д. 94, ОГРН 1027200823022, ИНН 7202111524) и открытое акционерное общество "Книжный магазин "Новинка" (625026, г. Тюмень, ул. Республики, д. 155, корп. 3, ОГРН 1037200642600, ИНН 7203140856).

В заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Сити-Центр" Зиновьев Н.А. по доверенности от 25.01.2012,

от Емельянова Вячеслава Михайловича - Журавлев А.А. по доверенности от 22.06.2009,

от открытого акционерного общества "Книжный магазин "Новинка" - Журавлев А.А. по доверенности от 24.01.2012,

от закрытого акционерного общества "Мебико" - Журавлев А.А. по доверенности от 12.05.2011.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сити-Центр" (далее по тексту ООО "Сити-Центр", Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Мусиной Альфии Магафуровны (далее по тексту пристав-исполнитель) от 10.06.2011 о возбуждении исполнительного производства N 6049/44/27/72.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Тюменского городского отделения N 29, Емельянов Вячеслав Михайлович, закрытое акционерное общество "Мебико" и открытое акционерное общество "Книжный магазин "Новинка".

Решением от 08.07.2011 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 08.11.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены частично.

В кассационной жалобе открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Тюменского городского отделения N 29 (далее по тексту Сбербанк N 29) просит отменить постановление и принять по делу новое решение. Податель жалобы считает, что постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

В отзыве на кассационную жалобу открытое акционерное общество "Книжный магазин "Новинка" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Отзывы на кассационную жалобу от остальных участников по делу не поступили.

Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовав обстоятельства дела, проанализировав доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что определением от 13.05.2010 Арбитражного суда Тюменской области утверждено мировое соглашение между Сбербанком N 29, ООО "Сити-Центр" и открытым акционерным обществом "Книжный магазин "Новинка".

Арбитражным судом Тюменской области 17.05.2011 выдан исполнительный лист серии АС N 003843198, на основании которого приставом-исполнителем 10.06.2011 возбуждено исполнительное производство N 6049/11/27/72 о взыскании с ООО "Сити-Центр" в пользу Сбербанка N 29 84 691 581,34 руб.

Считая постановление о возбуждении исполнительного производства незаконным, Общество обжаловало его в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования о признании постановления незаконным в части установления Обществу срока добровольного исполнения исполнительного документа в течение 5 дней со дня получения постановления, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что в этой части постановление не соответствует части 13 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту Закон об исполнительном производстве). В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Кассационная инстанция, оставляя судебные акты в обжалуемой части без изменения, исходит из следующего.

В соответствии с частью 13 статьи 30 Закона об исполнительном производстве если в исполнительном документе указан срок исполнения, то срок для добровольного исполнения определяется в соответствии со сроком, указанным в исполнительном документе. Если исполнительный документ предъявлен к исполнению по истечении срока исполнения, указанного в нем, то устанавливаемый срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня возбуждения исполнительного производства.

Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций правильно истолковали часть 13 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, указав, что в мировом соглашении содержится график погашения задолженности перед Сбербанком N 29.

В силу части 1 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

В соответствии с частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению, которое в силу части 2 статьи 318 названного Кодекса производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа.

Арбитражными судами всесторонне и полно исследованы фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального права, поэтому кассационная инстанция считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Доводы Сбербанка N 29, изложенные в жалобе, не опровергают выводов арбитражного суда относительно исполнения мирового соглашения, сроки погашения по которому не истекли.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 08.07.2011 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 08.11.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-6126/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Белова

Судьи

В.И. Ильин В.П. Маняшина