Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 января 2012 г. N Ф04-677/11 по делу N А27-8967/2010

г. Тюмень

24 января 2012 г.

Дело N А27-8967/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ильина В.И.

судей Маняшиной В.П.

Отческой Т.И.,

при ведении протокола помощником судьи Мухаровой С.В.,

рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу ИФНС России по г. Кемерово Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово на определение от 06.06.2011 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Кузнецов П.Л.) о взыскании судебных расходов и постановление от 02.09.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Бородулина И.И., Колупаева, Кривошеиина С.В.) по делу N А27-8967/2010 по заявлению закрытого акционерного общества "Кемеровский агрохимический завод "Вика" (650021, город Кемерово, улица Шатурская, дом 4А, ИНН 4209003716, ОГРН 1024240681937) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (650992, город Кемерово, проспект Кузнецкий, дом 11, ИНН 4205002373, ОГРН 1044205091380) об оспаривании ненормативного правового акта налогового органа.

В заседании приняла участие представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово - Яричина Т.В. (доверенность от 11.07.2011).

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Кемеровский агрохимический завод "Вика" (далее - ЗАО "КАЗ "Вика") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово (далее - Инспекция) о признании недействительным решения от 31.03.2010 N 53.

Решением от 23.08.2010 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 24.11.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2011, заявленные ЗАО "КАЗ "Вика" требования удовлетворены.

ЗАО "КАЗ "Вика" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с Инспекции судебных расходов в сумме 180 000 руб.

Определением от 06.06.2011 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 02.09.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные ЗАО "КАЗ "Вика" требования удовлетворены частично, с Инспекции взысканы судебные расходы в сумме 70 000 руб.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на чрезмерность взысканной судом суммы судебных расходов, просит отменить определение от 06.06.2011 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 02.09.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ЗАО "КАЗ "Вика" о взыскании судебных расходов.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "КАЗ "Вика", соглашаясь с выводами судов первой и апелляционной инстанций, просит оставить обжалуемые Инспекцией судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Инспекции Яричина Т.В. поддержала доводы кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в подтверждение обоснованности судебных расходов ЗАО "КАЗ "Вика" представлены: договор об оказании юридических услуг от 16.06.2010 N АР-2010/2, заключенный с ООО КЦ "С-Лига Аудит", акты приема-сдачи оказанных услуг от 24.08.2010, 17.11.2010, 25.11.2010, 12.03.2011, платежные поручения от 17.06.2010, 25.08.2010, 09.12.2010, 24.12.2010, 14.01.2011, 21.01.2011.

При определении стоимости оказываемых юридических услуг ООО КЦ "С-Лига Аудит" руководствовался Решением Совета негосударственной некоммерческой организации "Адвокатская палата Кемеровской области" от 10.04.2009 N 5/3 "О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами Кемеровской области".

Удовлетворяя заявление ЗАО "КАЗ "Вика" о частичном взыскании судебных расходов, суды первой и апелляционной инстанций исходили из смысла и содержания статьи 106, части 2 статьи 110, статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда, изложенной в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", согласно которой расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны в разумных пределах.

Выводы судебных инстанций согласуются также с позицией Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, согласно которой при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующих в деле. Разумность пределов является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Учитывая изложенное, обе судебные инстанции при определении размера взыскиваемых судебных расходов учли объем фактически оказанных юридических услуг и признали разумным частичное возмещение заявленной ЗАО "КАЗ "Вика" суммы судебных расходов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 06.06.2011 Арбитражного суда Кемеровской области о взыскании судебных расходов и постановление от 02.09.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-8967/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Ильин

Судьи

В.П. Маняшина Т.И. Отческая