Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 января 2012 г. N Ф04-7284/11 по делу N А70-1587/2011

г. Тюмень

27 января 2012 г.

Дело N А70-1587/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 27 января 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Шуйской С.И.,

судей Лаптева Н.В.,

Фроловой С.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Дэфо Оптовая Компания" (истца) на решение от 14.04.2011 Арбитражного суда Тюменской области (судья Прокопов А.В.) и постановление от 22.09.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Золотова Л.А., Лотов А.Н., Сидоренко О.А.) по делу N А70-1587/2011 по иску закрытого акционерного общества "Дэфо Оптовая Компания" (197343, г. Санкт-Петербург, ул. Студенческая, 14, ИНН 7814325667, ОГРН 1057812312865) к обществу с ограниченной ответственностью "Финансовая группа "Центр" (625000, г. Тюмень, ул. Дзержинского, 15, ИНН 7203147114, ОГРН 1047200571725) о взыскании долга за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В заседании приняли участие представители: от закрытого акционерного общества "Дэфо Оптовая Компания" (истца) - Могила А.А. по доверенности от 23.01.2012 N 01/12,

от общества с ограниченной ответственностью "Финансовая группа "Центр" (ответчика) - Лапин С.П. по доверенности от 25.01.2012.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Дэфо Оптовая Компания" (далее - ЗАО "Дэфо ОК") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Финансовая группа "ЦЕНТР" (далее - ООО "ФГ "ЦЕНТР") о взыскании 163 932 руб. задолженности за поставленный товар и 16 065 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 06.11.2009 по 25.02.2011.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара.

Решением от 14.04.2011 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 22.09.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в иске отказано.

В кассационной жалобе ЗАО "Дэфо ОК" просит отменить вынесенные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Податель жалобы не согласен с выводом судов о том, что обязательство ответчика не наступило, так как судами сделаны неправильный анализ договора поставки от 14.09.2009 и неправильный вывод о моменте возникновения обязанности ответчика по оплате стоимости поставленного товара.

Отзыв на кассационную жалобу ООО "ФГ "ЦЕНТР" в установленном законом порядке не направило.

В судебном заседании представитель ЗАО "Дэфо ОК" поддержал позицию кассационной жалобы, а представитель ООО "ФГ "ЦЕНТР" возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Дэфо Тюмень" (далее - ООО "Дэфо Тюмень", агент) заключило с ЗАО "Дэфо ОК" (принципалом) агентский договор от 01.10.2005 N Т-ДОК-06/05. Согласно данному договору принципал поручил агенту распоряжение товаром, принадлежащим принципалу на праве собственности или на ином праве, в целях коммерческой реализации.

Во исполнение договора агент заключает сделки по продаже товара на определяемых им условиях кроме цены, которая определяется на условиях принципала (пункт 2.1 агентского договора).

14.09.2009 ООО "Дэфо Тюмень" (поставщик) и ООО "ФГ "ЦЕНТР" (покупатель) подписали договор поставки, по условиям которого поставщик передаёт покупателю, а покупатель принимает и оплачивает офисную мебель. Общая сумма договора, включающая цену товара и расходы поставщика, составляет 517 955 руб.

Наименование, количество и номенклатура мебели определены в счёте от 27.09.2009 N ККНТЖ-1145 (30 единиц комплектной мебели стоимостью 496 869 руб., доставка стоимостью 850 руб., вывоз упаковки стоимостью 336 руб., сборка стоимостью 19 900 руб.).

Пунктом 2.2 договора поставки предусмотрен следующий порядок оплаты товара: 198 096 руб. 90 коп. покупатель оплачивает авансом до 21.09.2009; 298 772 руб. 20 коп. - в течение пяти дней с момента уведомления поставщика о полной комплектации товара на складе поставщика; 21 086 руб. - в течение пяти дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ, оговорённых в пункте 3.2.5 договора.

Пунктом 3.2.2 договора на поставщика возложена обязанность по уведомлению покупателя о готовности поставить товар в соответствии с количеством и ассортиментом, определённом в счёте от 27.09.2009 N ККНТЖ-1145.

В пунктах 3.2.4, 3.2.5 договора согласовано, что поставка покупателю товара осуществляется силами поставщика и за его счёт в течение 2-х календарных дней со дня получения покупателем уведомления о готовности товара, а в течение 2-х дней, но не позднее 31.10.2009 поставщик собирает мебель и передаёт её по акту приёма-передачи покупателю.

В случае невыполнения поставщиком в срок до 13.10.2009 условий пункта 3.2.2 договора покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться от договора, потребовав от поставщика вернуть уплаченные денежные средства (пункт 8.2 договора).

Платёжным поручением от 21.09.2009 N 714 покупатель зачислил на счёт ООО "Дэфо Тюмень" денежные средства в сумме 198 096 руб.

По товарным накладным от 22.09.2009 N ККНТЖ-00917, от 02.11.2009 N ККНТЖ-01136 и от 02.12.2009 N ККНТЖ-01256 поставщик передал покупателю товар на сумму 362 028 руб.

Соглашением от 31.12.2009 ООО "Дэфо Тюмень" (первоначальный кредитор) уступило ЗАО "Дэфо ОК" (новому кредитору) требования к ООО "ФГ "ЦЕНТР" по товарным накладным от 22.09.2009 N ККНТЖ-00917, от 02.11.2009 NN ККНТЖ-01136, ККНТЖ-01137, ККНТЖ-01218 и от 02.12.2009 N ККНТЖ-01256 на сумму 219 240 руб.

Уведомлением от 17.02.2011 N 53 новый кредитор сообщил должнику об уступленном праве.

Неполная оплата ответчиком поставленной по товарным накладным мебели послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При отказе в удовлетворении исковых требований суды исходили из невыполнения поставщиком обязательств по договору поставки об уведомлении покупателя о полной комплектации подлежащего поставке товара и сборке мебели.

В силу статьи 478 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

Согласно статье 479 ГК РФ если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определённый набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включённых в комплект.

В соответствии с пунктом 2 статьи 480 ГК РФ в случае передачи некомплектного товара (статья 479) покупатель вправе по своему выбору: потребовать замены некомплектного товара на комплектный; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В связи с тем, что ООО "ФГ "ЦЕНТР" получило по вышеупомянутым товарным накладным от поставщика некомплектный товар, покупатель письмом от 16.12.2009, переданным по факсу ООО "Дэфо Тюмень", уведомил последнего об отказе от товара и потребовал возвратить уплаченные денежные средства (л.д. 31 т. 1).

Письмом N 90 без даты поставщик гарантировал поставку недопоставленных позиций мебели. Однако обязательство своё не выполнил и не имеет возможности его выполнить ввиду отсутствия у него такой мебели.

Поскольку законом предусмотрен отказ покупателя от исполнения договора в случае поставки некомплектного товара, договором поставки от 14.09.2009 покупателю предоставлено право в одностороннем порядке отказаться от договора, имеет место быть недокомплектность поставленной по товарным накладным мебели, что не оспаривается истцом, покупатель, по сути, отказался от договора поставки, то ООО "Дэфо ОК" правомерно отказано в иске.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не является основанием для отмены состоявшихся судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.

С учётом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 14.04.2011 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 22.09.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-1587/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.И. Шуйская

Судьи

Н.В. Лаптев С.В. Фролова